Geachte Mevrouw In t'Veld.
In uw artikel over de heer Bolkestein, waarin u meent dat hij de plank mis slaat, heeft u zoveel
historische fouten gemaakt, dat uw plaats in het EU parlement ( mijn inziens) een te hoge functie voor
u is.
De heer Bolkestein heeft het niet over andere culturen dan de christelijke, maar duidelijk en
uitsluitend over de islam. Alle andere religies dan de islam hebben namelijk niet de intentie om:
de rechten van de mens,
de democratie en
de rechtstaat af te schaffen!
Dit is uitsluitend voorbehouden aan de islam.
Gooit u dus niet alles op een hoop, waardoor uw redeneringen bij voorbaat niet kunnen kloppen.De
landen, waar nog ( omstreeks twee miljoen) slaven worden gehouden, zijn uitsluitend landen, waar
de islam de staatsreligie is. Het door u ontkende onderscheid tussen landen ( men moet bewust blind
en doof zijn om dat met droge ogen vol te kunnen houden) bestaat derhalve wel degelijk. Al uw
pogingen om de Joods/christelijke achtergronden van de Europese burger als 'wreed' en dergelijke te
bestempelen, verwijzen naar een (ver)verleden.
Verleden tijd dus en niet relevant, tenzij men willens en wetens de discussie op aantoonbaar onjuiste
gronden wil baseren. Alle misdaden, die de islam begaat, zijn echter helemaal van het heden en die
blijven dat ook, als we de koran enigszins serieus willen nemen ( zoals, zoals u weten kunt, moslims
doorgaans doen).
Hun grote leider. Mohammed, heeft dat bij zijn afscheid van de wereld nogmaals benadrukt.
" Irbad ibn sariyah zegt : de Profeet maande ons met een preek, die onze harten deed sidderen en
onze ogen liet tranen. 'O, Boodschapper van Allah! Het was als een afscheidspreek, dus adviseer
ons ! vroegen wij.' Hij zei : "Ik adviseer jullie Allah te vrezen en om te luisteren en te gehoorzamen,
zelfs in het geval er een slaaf als leider over jullie wordt benoemd. Degenen die onder jullie leven
zullen een groot aantal geschillen zien. Houdt dus stevig vast aan mijn Soenna en de Soenna van de
rechtgeleide Kaliefen. Houdt jezelf afzijdig van vernieuwingen, want alle vernieuwingen zijn
misleidingen." (Daarimi , ibn Majeh en Tirmidi)".
Het opgeven van de normen en waarden van de Joods/Christelijke cultuur heeft niets van doen met
het afschaffen van het gescheiden zijn van kerk en staat. In ieder land zonder een staatsreligie staat in
de grondwet, dat kerk en staat gescheiden zijn, ook in Nederland. Ook in landen, waar een bepaalde
religie nauwelijks concurrentie heeft, zoals in Polen, wordt toch in hun grondwet vermeld, dat kerk en
staat gescheiden zijn.
Liberalen, zoals de heer Bolkestein, geloven in de mens - en niet in een collectief, waar de zich elite
noemende profiteurs al snel het heft en de financiën in de hand nemen.
Uw verwijten, aan de Paus gericht, zijn geheel correct, maar zijn vele fouten komen niet voort uit de
Bijbel - zoals mensen met enige eruditie weten - maar uit menselijk falen.Bij de islam staan alle
misdaden, die zij begaan, duidelijk wél in hun grondwet: dus in de koran. Van menselijk falen kan
hier geen sprake zijn…. slechts van een gehoorzaam naleven. Ook de intolerantie van de islam
behoort doodgewoon bij hun altijd geldig blijvende opdracht om te strijden voor wereldoverheersing.
( Koran 2.216(212) U is voorgeschreven te strijden ook al is het met tegenzin.)
Dat zijn basisweetjes, zonder welke elk discussiëren over een onderwerp als dit zinloos of
onontkoombaar scheefgetrokken wordt.Dat Europa zich in de achter ons liggende jaren heeft
ontwikkeld tot een tolerant en rijk werelddeel, is in hoofdzaak te danken aan de moed om te
veranderen. ( In 1849 werd de laatste niet- gelovige in het Vaticaan gemarteld.)
Dat er helaas ook veranderingen zijn doorgevoerd, die niets met vooruitgang - maar alles met de
afbraak van de normen en waarden te maken hadden, is in hoofdzaak te 'danken' aan de vrienden
van de islam. Indien u vindt dat - indien een huisvrouw komt solliciteren naar werk en men haar dan
een baan als prostituee aanbiedt - een vorm van vooruit gang is, dan bezie ik met enig medelijden uw
zienswijze op deze wereld, waaraan het een en ander te verbeteren valt. Dan even over de laatste zin in
uw column, waar wij lezen: "Ook in islamitische landen zijn veel mensen, die deze waarden
nastreven en zeker veel mensen, die snakken naar vrijheid en democratie".
Kijk: indien de islam, zoals u beweert, zichzelf aan het veranderen zou zijn, dan zou één van de eerste
zaken, waarvoor zij zich zouden moeten inzetten, uiteraard de vrijheid van religie moeten zijn. Nu
echter worden mensen, die van de islam afwillen, nog steeds met de dood bedreigd en soms ook
inderdaad van het leven beroofd.Dus hoezo: verandering?
De vrijheid van meningsuiting zou de volgende stap moeten zijn, om tot de geciviliseerde wereld te
kunnen worden toegelaten. Aangezien vele politici, ook in het Europese parlement, letterlijk geen
notie hebben van wat de islam is ( wie voedt of leidt onze politici een beetje op, zodat er een eind komt
aan hun gebroddel?) zal er nog veel water door de Rijn moeten vloeien, alvorens het gevaar van de
islam door hen wordt onderkend.
Geen andere religie dan de islam is bijna dagelijks negatief in beeld in geheel Europa…. zelfs ook in
de al helemaal politiek correcte en volgzame media!
Dat de heer Bolkestein in zijn column van 24 december 2008 eveneens politiek correct is gebleven, dat
siert hem, maar daardoor worden hij en zijn column duidelijk iets moeilijker te begrijpen voor de
'gewone' man en vrouw.
Met vriendelijke groeten,
G.W.Tabak.
Januari 2010.