03-09-2008.
Subsidieschandaal.
Wie was eerder: de paal of de weg?
In een EU-land is duidelijheud
gewenst!
De minister van VROM, mevrouw Cramer ( hopelijk goed gespeld), maakt
er- zoals bijna alle ministers van links Nederland - een rotzooitje van.
Ik wil het nu niet hebben over haar aandeel in de criminaliteit van Bluff.
Ik was in die tijd ook redelijk actief in de politiek e.d. en ik ben er voor
meer dan 100 % zeker van, dat mevrouw Cramer in haar tijd als voorzitter
van de Millieumaffia er zeer goed van op de hoogte was waarvoor ze
tekende.
In die tijd - en er is helaas weinig veranderd - mocht links Nederland alles.
Geen misdaad was slecht genoeg om door links Nederland te worden
gepleegd.
Parasieten en corrupte figuren zijn al sinds mensheugenis in de linkse
partijen te vinden. Corruptie - en wat daar mee samenhangt - is een links
dogma, want het klootjesvolk stemt toch wel weer links, als er mooie
beloftes worden gedaan in de geest van: "De uitkeringen moeten omhoog"
of :"Nederland moet socialer."
Nee, ik wil het nu hebben over de subsidies die zij en haar Ministerie hebben uitgegeven aan zaken,
die kant nog wal raken.
Maak u maar niet al te boos over de verspilling van ons belastinggeld: het kan nog erger.
Over 2005 heeft de EU bij de jaarlijkse subsidies enige zaken staan, waarbij mevrouw Cramer en
haar VROM in het niet valt.
Houdt u vast.
1. 4 miljoen euro subsidie voor het aanleggen van een weg tussen twee hotels op het
Seychelleneiland La Digue
2.
1 miljoen euro subsidie voor de teelt van Frans zijderupsen, om zo met China te kunnen
concurreren.
3.
368 miljoen euro subsidie om overgebleven tomaten in te blikken.
4.
8 miljoen subsidie voor het in stand houden van vechtstieren.
5.
4,6 miljoen voor een brillenfabriek in Ierland. (Deze fabriek heeft nimmer een verlies
geleden maar altijd goede winsten gemaakt, en nu hebben ze ook nog tegen de EU grondwet
gestemd.) Ik schrijf grondwet want het zogenaamde verdrag is de EU grondwet met een andere
naam.
6.
15.000 euro subsidie voor het onderhoud van een paardensauna in Finland.
7.
10 miljoen euro subsidie voor een Spaans vliegveld waar uitsluitend privé vliegtuigen
kunnen en mogen landen. Per dag landen er gemiddeld 3 vliegtuigjes.
8.
900 miljoen euro subsidie voor de verdere uitbouw van de wijnbouw.
9.
322 miljoen euro subsidie voor het verwerken van overtollige wijn tot alcohol.
10.
257 miljoen subsidie voor de uit witte wijn gewonnen alcohol.
11.
3, 11 miljoen euro subsidie voor het aanleggen van een golfbaan in Portugal. (Er zijn in
Portugal reeds 22 golfbanen maar met een 'baas' Barrosso is alles mogelijk.)
12.
916 miljoen euro subsidie voor het maken van bijna onverkoopbare sigaretten.
13.
14,4 miljoen euro subsidie voor de reclame tegen roken.
14.
4,97 miljoen euro subsidie om koemelkvet goedkoop naar het buitenland( o.a.Iran) te
verkopen.
15.
346 miljoen euro subsidie voor het maken van croissants en IJs zodat er geen goedkoop en
slecht vet wordt gebruikt.
16.
24 miljoen euro subsidie om groenten en vis in overtollige olijfolie in te leggen.
17.
60 miljoen subsidie voor een watertoerismegebied in Havelberg(
Saschen-Anhalt/Duitsland) 90 ligplaatsen en nog steeds maar twee scheepjes.
18.
309 miljoen subsidie voor een hoge snelheidslijn tussen Athene en Thessaloniki. Er wordt
wel nog steeds met de oude locomotief gereden maar een kniesoor die daar over zeurt.
19.
1,13 miljoen subsidie voor het Engelse Koningshuis om hun landerijen te onderhouden.
Dat is wel even iets anders dan die luizige 10 miljoen en 327.090 euro , die VROM( lees Cramer)
verspilt aan haar 48 bekende linkse groepjes.
Derhalve moet ik altijd lachen als ik politici met een ernstig gezicht hoor zeggen: "Wij nemen
verantwoording."
Ik ben er bijna zeker van, dat ze nauwelijks weten wat het nemen van verantwoording inhoudt.
In de geest van een politicus is het nemen van verantwoording net zoiets, als zorgen dat men niet
wordt betrapt bij - bijvoorbeeld - het aannemen van steekpenningen.
Uitsluitend mensen zonder enige vorm van verantwoordelijkheidsgevoel kunnen, zonder blikken of
blozen, miljoenen van anderen verspillen.
Daarom ben ik ook van mening dat de normen en waarden, waar onze premier het over heeft, niet
hetzelfde zijn als wat niet- politici daaronder verstaan.
De normen en waarden van politici zijn meer gebaseerd op goed voor jezelf zorgen - en dan een hele
tijd niets - dan op het belang van 'het volk'.
Dag.