Maart 2010.
De nieuwe man(..).
Ik vind dat het woord 'man' met name toekomt aan een mens, die zich niet opstelt als een slaaf s navolger van het kwade, maar als een zelfdenkend individu.
Bij J(udas) Cohen komt het woord 'man' derhalve niet meteen en als vanzelfsprekend bij ons op.
Met Cohen (de man die door zijn beleid daar meer dan zeshonderd duizend autochtone Nederlanders uit Amsterdam heeft weggejaagd) aan de leiding van de PvdA zal er - naar wij vrezen moeten- veel veranderen.
Ik denk dat mevrouw Ploumen (de enige integere persoon in de top van de PvdA) nu bijvoorbeeld wel snel op een zijspoor zal worden gezet.
Met dergelijke mensen zal Cohen waarschijnlijk niet kunnen en willen samenwerken.
De buitenwereld zal wel niet onmiddellijk zicht krijgen op de volgende veranderingen.
Net als bij de PvdA in Rotterdam zal de top van de landelijke PvdA nu ook wel gezwind aan het vuilspuiten slaan.
De corruptie, sowieso al inherent aan de PvdA, zal met meer dan 100% toenemen.
Ook zal Cohen spoedig zijn ware gezicht tonen: de man gaat, als het moet, over lijken, evenals een Wim Kok.
Het geval van Ewout Jansen ( zoon van prof. Dr. Hans.., de arabist) is hopelijk nog bij velen bekend.
Indien deze Ewout niet zelf had ingegrepen, dan was de moord, die op hem werd beraamd, ook werkelijk gepleegd.
Eerlijkheidshalve moet worden vermeld dat Aboutaleb de grootste schuldige was in deze affaire.
Of de buitenechtelijke affaire van Cohen met de voormalige directrice van het Joods Historisch Museum, Judith Belinfante , nog intact is, is op dit moment niet te achterhalen, zeker niet als je nimmer een Story of Privé in handen krijgt.
De foto met daarop zijn - aan multiple sclerose lijdende- echtgenote, in een door hemzelf geduwde rolstoel, doet het overigens zeer goed bij het proletariaat, net als de smoes van Wouter Bos, die aangeeft afscheid van de politiek te nemen omdat hij zijn kinderen zo graag vaker ziet.
Evenals Ciska Dresselhuys heb ik zo echter mijn eigen gedachten over het van het politieke toneel verdwijnen van Wouter Bos.
Ik denk dat Bos graag 'naar huis geduwd wil worden' en dat gaat nu eenmaal niet samen met een politieke functie.
Het in de hitte - die bij Hongkong behoort - rondlopen in een strakke broek van leer, zoals hij in zijn tijd bij Shell deed zegt voor mij genoeg.
Dat J(udas)Cohen ook in zijn tijd als staatssecretaris al wist wat de reguliere PvdA- corruptie is, dat heeft hij bewezen toen hij aan zijn vriend, de freelance journalist Jeroen Corduwener, een bedrag van 45.608 gulden uitbetaalde, om over hemzelf ( Cohen) een boek te schrijven. Oorspronkelijk zou dat een boek worden over de zogenaamde 'ama's', maar bij de PvdA weet men (Bram Peper heeft dat ook al bewezen, door de boodschapper aan te klagen) allerlei juridische foefjes om de zaak de bedonderen.
( De gang van zaken bij één van de vele deelraden van Amsterdam, waar de leden twee petten ophebben: een pet als subsidieverstrekker en een andere pet op de ontvanger van diezelfde subsidie is daar een goed voorbeeld van.)
Dit alles gebeurde waarschijnlijk onder het toeziend oog van burgermeester Cohen, die zich vanzelfsprekend niet geroepen voelde om enige actie te ondernemen tegen deze bij de PvdA gebruikelijke corruptie.
De toenmalige Minister van Justitie wilde de 45.608 gulden terug vorderen, maar dat voornemen is ergens blijven hangen, zonder ooit uitgevoerd te zijn.
Het zal mij, en hopelijk vele ander zelfdenkers, niet verbazen, dat in de komende maanden, tot aan 9 juni a.s., de Publieke Omroep vast en zeker vrijwel dagelijks de PvdA (met haar lijsttrekker Cohen) op de buis zal halen.
Ook dat is een verkiezingsstunt.
Wouter is wel aardig en redelijk intelligent, maar hij is wellicht niet zo'n goede toneelspeler als J(udas)Cohen.
Indien het mocht voorkomen dat Judas in de komende verkiezingstrijd (hoewel 'strijd' niet het juiste woord is, want met behulp van de merendeels linkse media zal er van een werkelijke en eerlijke strijd nauwelijks sprake zijn) ergens in tranen mocht uitbarsten, indien er een 'sociale- gespeelde- scene' ( zie noot) op uw scherm verschijnt, verbaas u dan niet!
Met een extreem linkse en NIET integere Laroes aan het hoofd van de nieuwsdienst van de NOS zijn er allerlei indirecte reclames voor de PvdA te verwachten.
Hoewel Geert Wilders in de afgelopen jaren het meest is geholpen door zijn tegenstanders ( men praat voortdurend inhoudsloos en negatief over hem) zal dat nu anders worden.
Cohen heeft in een interview met schoolkinderen van een middelbare school al gezegd dat er zijns inziens minder over Wilders gepraat zou moeten worden.
Cohen zal er, samen met Laroes, alles aan willen doen om Wilders geheel uit beeld te laten verdwijnen.
Ook in de tijd van Pim Fortuyn heeft Laroes al zijn uiterste best gedaan om Fortuyn buiten beeld en geluid te houden, ten gunste van Ad Melkert.
Waar ik mij persoonlijk grote zorgen over maak is de veiligheid van Geert Wilders.
Ik heb al gememoreerd dat Cohen mijns inziens over lijken gaat - net als Wim Kok- en dat, indien Wilders ergens in de peilingen Cohen voorbij zou streven, zijn leven aan een zijden draadje hangt. maar hopelijk zie ik het te donker in.
Dat Cohen al in 2006 solliciteerde naar de functie van Premier heeft mijn inziens te maken met wat er doorgaans gebeurt na het afscheid van een PvdA- premier.
Er wachten hem dan vele commissariaten en dat - geld - is hetgeen de Nederlandse socialisten bedoelen, als zij zingen: "Dat is het doel waarna wij streven!"
Een volgend punt van overwegen is het gedrag van de weggelopen mediafiguren, die met hun BV-tjes en andere vormen van corruptie naar D'66 zijn uitgeweken ( soort zoekt soort).
Niet onwaarschijnlijk is dat dit linkse mediateam nu teruggaat naar de PvdA, waar - en dat weten zij beter dan wie dan ook - met Cohen aan het roer de corruptie weer hoogtij zal vieren.
Arm Nederland.
We waren al langzaam op weg om een bananendemocratie te worden, maar met een man als J(udas) Cohen aan de top zal deze afgang in snel tempo voltooid zijn!
Dag.
Bronnen: o.a. Beroep Hoernalist, De haagse Matras.

Noot.
( Radio- en televisiejournalisten kunnen een beroep doen op het Stimuleringsfonds Nederlandse Culturele Omroepproducties, goed voor meer dan 15 en een half miljoen Euro in 2002. Adviseurs van dit fonds zijn- vanzelfsprekend - links tot extreem linkse lieden zoals voorheen o.a. Paul Bertram (afkomstig uit de krakerswereld ) en David Barnouw( Ex voorzitter van de Cubaans-Nederlandse Vriendschapvereniging Venceremos). Nu bestaat het bestuur uit lieden die in de film en theater wereld werkzaam zijn of daar een eigen bedrijf hebben. Integer en objectief?
Een door het Stimuleringsfonds gesubsidieerd project is de VPRO- documentaire Ford Transit. Daar zien we de taxidienst waarmee Palestijnen de controleposten omzeilen die door het Israëlische leger zijn opgeworpen. 'Via de bestuurder en de passagiers van een van deze minibusjes wil de maker een aantal aspecten van het 'conflict in de regio nader onderzoeken, met name de Palestijnse zelfmoordacties,'aldus in het jaarverslag van het Stimuleringsfonds.
Maar er zat- zo als gebruikelijk bij links- een addertje onder het gras. Enkele cruciale fragmenten van deze 'documentaire' zijn in scene gezet! Zo is de stomp die de Palestijnse taxixhauffeur in zijn maag krijgt van een Israëlische militair niet echt. Ook het schot dat een Israëlische soldaat lost als het taxibusje van de weg raakt is niet authentiek. Toen dit duidelijk werd, trok de VPRO de film terug van het Nederlands filmfestival. Naar later bleek is de hoofdpersoon in de werkelijkheid geen taxichauffeur en zijn de cruciale scènes door acteurs gespeeld.)

Maar ook om het stemvee zand in de ogen te strooien is J(udas) Cohen een meester.
Lees onderstaande column van Pamela Hemelrijk.

Door Pamela Hemelrijk op 7 december 2006
Van Rita Verdonk laten ze bij de NRC geen spaan heel, maar op Cohen-bashing zul je de redactie nooit kunnen betrappen, eerlijk is eerlijk. Het nieuws dat hij is uitgeroepen tot de op één na beste burgemeester ter wereld is op de burelen met gejuich begroet, zo te zien. Een lijvig artikel, met staatsiefoto, was wel het minste. Het is niet de eerste keer, slijmt de redactie, dat Cohen internationaal geroemd wordt. Vorig jaar werd hij door Time Magazine uitgeroepen tot Europese Held, voor zijn optreden na de moord op Theo van Gogh. Terwijl hij in eigen land nog wel eens de kritiek krijgt dat hij te slap zou zijn, en niet meer kon bedenken dan de boel bij elkaar houden, staat hij internationaal te boek als vredestichter.De boodschap is duidelijk: alleen verlichte kosmopolieten, die ook Le Monde en Time uitspellen, die weten Job naar waarde te schatten. Wie iets op hem aan te merken heeft is een bekrompen provinciaal. Helaas vertelt de NRC ons niets over de organisatie achter de Mister Mayor Verkiezing, behalve dan dat die zich bezighoudt met grote steden en lokaal bestuur.
Dus doe ik het maar. http://www.worldmayor.com/utilities/about_us.html City Mayors is een idealistische organisatie zonder winstoogmerk, die zich belangeloos inzet voor het bevorderen van Sterke Steden en Goed Lokaal bestuur. Althans, zo verzekert derlui website. Honderdduizend personen hebben via internet een stem uitgebracht op hun favoriete burgemeester. Ze mochten kiezen uit een shortlist van 50 finalisten, die door City Mayors was opgesteld aan de hand van voordrachten. Op de lijst figureren onder andere burgemeesters uit banenenrepublieken waar je niet dood gevonden wilt worden, zoals Uruguay, Ecuador, Colombia, China, Mozambique en TunesiÃ", maar who cares.
Op de City Mayors-site kun je zowat elke stad ter wereld aanklikken, waarna je een lofzang krijgt voorgeschoteld op de burgemeester in kwestie, inclusief profielschets, hielenlikkerige interviews en een overzicht van s mans schitterende loopbaan en zijn vele Goede Werken.
Dat moet een heidens karwei zijn, om zo 'n site up to date te houden. Wie betaalt al die manuren die nodig zijn om zoiets stompzinnigs en nutteloos te doen als het bejubelen en bekronen van burgemeesters?
Oftewel: wie zijn die filantropen van City Mayors, die zich geheel belangeloos inzetten voor een beter beheer van onze lokale parken en plantsoenen? Waar verdienen ze eigenlijk de kost mee? Of leven ze soms van de wind?
Gelukkig is er het onvolprezen Google, dat je in een paar minuten uit de droom helpt. Een van de opperhoofden van City Mayors is: Andrew Stevens, expert op het gebied van verkiezingen, structurele hervormingen en urbanisatie (give him a big hand, folks!).
En laat Andrew er nou tevens een hartstikke commercieel public-relations bureau op na houden! Andrew Stevens & Associates Inc. is de naam, en het is gespecialiseerd in executive career management voor careerseekersin de salarisklasse 90.000 dollar en hoger. Dit alles onder het bedrijfsmotto: We can market you faster!We are committed to guiding you to success in every way possible, juicht Andrew. We specialize in representing executives and professionals of exceptional ability and integrity! Our objective is to assist you on a personal level to fullfill your potential skills and work history. Enfin, http://www.andrewstevens.com/index.html kijk zelf maar.
Hoeveel je aan Andrew moet betalen om op deze manier te worden gepromoot staat er niet op. Het varieert per client, volgens de site. Maar ik verwed er mijn kop onder dat de (ongetwijfeld tot op het bot corrupte) burgemeesters van Quito, Maputo, Nabloes, Shanghai en Phnom Penh op de shortlist van City Mayors terecht zijn gekomen omdat zij tot de klantenkring van Andrew Stevens & Co behoren, en door Andrew persoonlijk zijn voorgedragen. En ik zou er wat voor geven om te weten of ook Job Cohen dit bureau heeft ingeschakeld om zich internationaal op de kaart te laten zetten. In dat geval heeft hij wel waar voor zijn geld gekregen, van Stevens en zijn marketeers. Dat moet ik ze nageven.
Wat zijn ze toch hardleers bij de NRC (en bij de andere kwaliteitskranten ook, for that matter). Hebben ze dan helemaal niks opgestoken van de wijze woorden van Deepthroat? Follow the money, jongens! Dan leer je nog eens wat.

De volhouder wint helaas niet altijd!( In dit geval gelukkig maar)
Door Pamela Hemelrijk op 8 december 2006 in Algemeen.

Omdat ik een verhaal altijd graag mag doorsjekken, heb ik erg mijn best gedaan om Andrew Stevens aan de lijn te krijgen. Hij is deputy editor van City Mayors, de idealistische ballentent die zich op strikte non-profit basisbezig houdt met het bewieroken en bekronen van burgemeesters overal ter wereld, Job Cohen in het bijzonder. Ik wilde hem vragen hoe hij nog tijd overhoudt voor het gelijknamige (en maar al te commercieel) PR-bureau Andrew Stevens & Ass., dat onder het motto We can market you faster zijn diensten aanbiedt aan carrière jagers uit de hogere kringen, en dat vele topbestuurders tot zijn clientèle mag rekenen.
Maar het is me niet gelukt. Bij Andrew Stevens & Ass. staat de telefoon dag en nacht op voicemail (althans bij de vestiging in Phoenix Arizona; het enige telefoonnummer dat op de website vermeld staat), en ze bellen niet terug.
En bij City Mayors ving ik eveneens bot. Daar nam de directeur, ene Stann vom Hove, hoogstpersoonlijk de telefoon op. (Wat is dat daar voor ballentent, hebben ze geeneens een telefoniste of een secretaresse?) Welnee mevrouwtje, hoe komt u daar nou bij! Onze Andrew Stevens heeft niks met dat PR-bureau te maken hoor! Er zijn meer hondjes die fikkie heten.
Ik vroeg of ik Andrew persoonlijk te spreken kon krijgen. (Ja hoor eens, die Vom Hove kan wel zoveel zeggen; je sjekt een verhaal of je sjekt het niet.) Maar nee, dat mocht niet van Vom Hove:Ik ben de enige woordvoerder voor City Mayors. Heeft u verder nog vragen?
- Ja, nou u het zegt. Er staan honderden, zo niet duizenden lijvige artikelen op uw site over urbanisatie, burgemeesters en lokaal bestuur. En dan nog die dure trofeeën, door echte kunstenaars ontworpen Wie betaalt dat allemaal ?-
Onze medewerkers zijn allemaal freelance publicisten op dit vakgebied, die hun kopij gratis aanbieden. Ze zijn totaal onafhankelijk.
- Als ze zo onafhankelijk zijn, hoe komt het dan dat er alleen maar positieve verhalen op uw website staan? Als City Mayors wil strijden voor beter lokaal bestuur, waarom worden er dan nooit lokale wantoestanden aan de kaak gesteld? Zou dat niet veel meer zoden aan de dijk zetten? -
Wij kunnen ons domweg niet veroorloven om processen aan ons broek te krijgen. Daar hebben we het geld niet voor, als non-profit organisatie. Dus we moeten voorzichtig zijn.
- I see. Mag ik u vragen waarom de bekende antisemiet en holocaust-ontkenner Mahmoud Ahmadinejad, toenmalig burgemeester van Teheran, in 2005 op de shortlist voor Beste Burgemeester ter Wereld prijkte? -
Ahmadinejad heeft als burgemeester nooit iets fout gedaan. En hij was democratisch gekozen.
- Hm. Hitler ook. A propoo, het verbaast me eerlijk gezegd een beetje dat de burgemeester van Tirana (Albanië ) in 2004 de hoofdprijs in de wacht heeft gesleept. De enige gemeente in West-Europa die voor zover bekend geen stoplicht heeft. Wie hebben er op die vent gestemd, behalve dan zijn eigen ambtenaren?-
Er zijn ook Albenese gemeenschappen in allerlei andere landen.
- Dus de uitgebrachte stemmen komen uitsluitend van lobbygroepen? -
Hoor eens mevrouw, uw toon bevalt me niet. Wat heeft dit allemaal te betekenen? Bent u soms lid van een extreemrechtse organisatie?
-Ik ben nergens lid van, en ik snap niet wat dat met het onderwerp van gesprek te maken heeft. Maar nou we het er toch over hebben: waar situeert u zichzelf, in het politieke spectrum?
City Mayors is volstrekt onafhankelijk en neutraal. Maar als u het weten wilt: zelf ben ik links, ja.
Enfin, ik hing op, en kreeg in enen een prachtig visioen, een openbaring als het ware: Stann vom Hove en zijn idealisten zijn een geglobaliseerde editie van het fenomeen Gerrit den Braber! Die koekenbakker bestierde in de jaren zeventig een radiorubriek getiteld "De Burgemeester is Jarig", als u dat nog wat zegt. Hij ging wekelijks, gewapend met een microfoon, een bos bloemen en een kolossale pot stroop, op verjaarsvisite bij de burgemeester van het gehucht. En likte dan zo begerig 's mans aars dat ik er, in de huiskamer gezeten, altijd holkramp van kreeg. (Hoe Den Braber precies voor zijn hielenlikkerij werd beloond weet ik niet, maar ik wil wedden dat het hem geen windeieren heeft gelegd.)
Ik dacht dat die tijden voorbij waren. Maar ze zijn weer helemaal terug. Alleen wordt het nu een stuk professioneler aangepakt.