Chamberlain

Vertaald in het Nederlands:
Hoe verschrikkelijk zijn de vloeken, die het Mohammedanisme zijn volgelingen oplegt! Naast de
fanatieke waanzin, die in een man net zo gevaarlijk is als hondsdolheid bij een hond, is daar ook
nog die vreselijke apathie. De effecten ervan zijn in vele landen merkbaar. Zorgeloze gewoontes,
slordige landbouwsystemen, luie handelsmethodes en onbetrouwbaar grondbeleid bestaan overal
waar volgelingen van de Profeet regeren of leven. Een ontaarde sensualiteit berooft dit leven van
zijn gratie en zijn verfijning en vervolgens ook van zijn waardigheid en heiligheid. Het feit dat
iedere vrouw volgens het Mohammedaanse recht - zij het als kind, echtgenote of minnares - het
absolute eigendom van een of andere man moet zijn, maakt dat de totale afschaffing van de
slavernij moet worden uitgesteld totdat het Islamitische geloof niet langer een machtsfactor onder
de mensen is. Individuele moslims kunnen best schitterende kwaliteiten hebben. Duizenden
worden dappere en loyale soldaten van de koningin: ze weten allemaal hoe te sterven. Maar de
invloed van het geloof verlamt de sociale ontwikkeling van zijn volgelingen. Er bestaat in de
wereld geen sterkere terugwerkende kracht."

“How dreadful are the curses which Mohammedanism lays on its votaries! Besides the fanatical
frenzy, which is as dangerous in a man as hydrophobia in a dog, there is this fearful fatalistic apathy.
The effects are apparent in many countries. Improvident habits, slovenly systems of agriculture,
sluggish methods of commerce, and insecurity of property exist wherever the followers of the Prophet
rule or live. A degraded sensualism deprives this life of its grace and refinement; the next of its dignity
and sanctity. The fact that in Mohammedan law every woman must belong to some man as his
absolute property—either as a child, a wife, or a concubine—must delay the final extinction of
slavery until the faith of Islam has ceased to be a great power among men. Individual Moslems may
show splendid qualities. Thousands become the brave and loyal soldiers of the Queen: all know how
to die. But the influence of the religion paralyzes the social development of those who follow it. No
stronger retrograde force exists in the world.”

Arthur Neville Chamberlain (Birmingham, 18 maart 1869 -
Reading, 9 november 1940) was een Brits politicus voor de
Conservative Party en Eerste Minister van het Verenigd
Koninkrijk van 1937 tot 1940. Hij zou de geschiedenis ingaan
als de man die dacht de wereldvrede te hebben gered.
("Peace in our time").
Neville Chamberlain werd geboren op 18 maart 1869 als
zoon van Joseph Chamberlain, de burgemeester van
Birmingham. Zijn moeder stierf in het kraambed toen hij 6
was. Hij had 3 zussen en een halfzus en halfbroer uit een
vorig huwelijk van zijn vader. De halfbroer Joseph Austen
zou hem voorgaan in de politiek en werd Minister van
Financiën.
Neville groeide op als een fijnzinnig man met sterke interesse
in muziek, literatuur, plantkunde en ornithologie. Hij haalde
zijn ingenieursdiploma en specialiseerde in metaalkunde. Zijn
carrière begon hij in het bedrijfsleven in Birmingham waar
hij geprezen werd als manager.
Pas op 42-jarige leeftijd zette hij zijn eerste stappen in de
politiek en werd verkozen in de gemeenteraad van zijn
thuisstad. Zeven jaar later op zijn 49ste (hoogste leeftijd ooit
voor een toekomstig premier om parlementslid te worden)
werd hij MP (Member of Parliament).

Zijn politieke carrière kwam toen op gang en in 1923 werd hij voor het eerst minister. Hij kreeg het
Ministerie van Volksgezondheid onder zich en onderscheidde zich door hervormingen met een
sociale inslag. Vooral huisvesting zag hij als een manier om het leven van de minder bedeelden te
verbeteren. Hij zorgde voor betaalbare woningen via subsidies aan bouwondernemingen.
Met een kleine onderbreking van enkele maanden bleef hij deze post bekleden tot 1929 toen hij
"Chancellor of the Exchequer" werd (Minister van Financiën). In deze functie liet hij zich weer als
sociaal hervormer gelden door de excessieve bedrijfswinsten af te romen. Ook zette hij zich in voor
het wegwerken van de oorlogsschulden en de vernieuwing van fabrieken en mijnen. Dankzij dit
laatste kon het Verenigd Koninkrijk met de modernste technologie en middelen WO II beginnen, al
was dit voor Chamberlain niet de uiteindelijke doelstelling van dit beleid. Ook in het buitenland
bleven zijn prestaties niet onopgemerkt; hij haalde de cover van het Amerikaanse blad "Time".
Een volgende opstap kon niet uitblijven en op 28 mei 1937 bereikte hij het hoogste ambt en werd
Prime Minister. Geconfronteerd met de oorlogszucht van Nazi-Duitsland, dat ondertussen reeds
Oostenrijk had geannexeerd. Vanwege de oorlogsmoeheid van het Verenigd Koninkrijk en
Frankrijk probeerde hij bij de Conferentie van München in september 1938 Hitler te paaien met een
zeer grote concessie. Hitler mocht namelijk een groot deel van Tsjechoslowakije (Sudetenland waar
veel "Volksduitsers" woonden) inlijven. Voor Tsjechoslowakije zelf een grote ramp, want zeer veel
industrie en defensielijnen waren gesitueerd in Sudetenland. Dit Verdrag van München luidde zijn
politieke ondergang in; op 1 september 1939 viel Duitsland ondanks uitdrukkelijke waarschuwingen
toch Polen binnen, waarmee de Tweede Wereldoorlog onvermijdelijk was geworden en het Verdrag
van München dode letter bleek te zijn. Toen Nazi-Duitsland op 10 mei 1940 België, Nederland en
Frankrijk binnenviel, was zijn positie onhoudbaar geworden. Hij werd opgevolgd door anti-appeaser
Winston Churchill en 6 maanden later overleed hij aan maagkanker, terwijl Duitse bommenwerpers
over Engeland zwermden. Hij liet een echtgenote en 2 kinderen achter.

Als we in het bovenstaande de naam van Chamberlain vervangen door namen van mensen uit de
kliek om Premier Balkenende heen, dan zien we dat het 'historische kwaad' helaas nog helemaal
geen historie, geen verleden tijd, is.
Als we daarbij dan ook de term 'oorlogszuchtig Duitsland' vervangen door 'de islam', zal bij velen
wel een lichtje gaan branden.
Of onze Premier dezelfde beweegredenen heeft als Chamberlain indertijd, betwijfel ik overigens sterk.
Chamberlain heeft weliswaar grote fouten gemaakt, maar hij heeft degenen, die zijn tegenstanders
waren, niet met leugens de mond willen snoeren.
Ook heeft hij zijn tegenstanders( het was er in principe maar één) niet verraden aan de oorlogzuchtige
Duitsers van toen.
De man- Chamberlain- was er werkelijk van overtuigd dat hij de wereldvrede had gered.
Wat momenteel in Nederland en ook in ander EU-staten gebeurt, heeft niets te maken met het
willen redden van de wereldvrede.
De huidige vijand van het vrije westen is binnengehaald door dezelfde lieden, die in de periode
1935-1940 met een gebroken geweertje rondliepen.
Onder aanvoering van de linkse partijen- hoofdzakelijk de PvdA - heeft de huidige vijand van de
vrijheid zich reeds in ons bestel genesteld en - net als Hitler in zijn tijd - neemt zij iedere dag iets van
ons af en probeert geleidelijk van de autochtoon een dhimmi te maken.
Hitler deed hetzelfde toen hij met zoveel woorden beloofde geen ander land in te zullen nemen, maar
toch beetje bij beetje geheel Europa van zijn autochtone bewoners afpakte om daar toen zijn eigen
Duitse wetten, normen en waarden in te voeren.
De meest felle tegenstander van Chamberlain was ene Winston Churchill.
In de huidige situatie is het vergelijken van Churchill met Wilders echt niet zo onrealistisch.
Ook Wilders probeert duidelijk om voor Nederland te redden wat er nog te redden valt.
Of Wilders Nederland straks- na de bijna-val van Nederland- ook daadwerkelijk als Premier van
Nederland zal redden, is niet te verwachten.
Ons bestel laat dat helaas niet toe.
Dat de huidige vijand van het vrije westen net zo barbaars is als de vijand van WO II, is alreeds
bekend bij mensen, die niet uitsluitend de Nederlandse media lezen, bekijken en beluisteren.
Dat het vergelijken van de periode1935-1940 met de situatie van nu best treffend is, maakt mij bang.
De vijand van nu beschikt over het enige wapen, waarvoor het merendeel van de gezagsdragers direct
overstag gaat: een te besteden budget van vele miljarden dollars.
Dat ook bij deze vijand van de democratie de joden weer als eersten aan de beurt zullen zijn om te
worden uitgemoord, staat ook als een paal boven water.
Reeds nu worden in alle landen, waar de vijand zich reeds heeft genesteld, de Joden beledigd en soms
al gemarteld, zonder dat de overheid daar echte actie tegen neemt.
Men - de overheid- legt de schuld van het antisemitisme eenvoudigweg bij 'rechts extreem' en niet bij
de echte daders, bij de door Europese overheden beschermde mensensoort: de islamieten.
Terwijl kranten, tv , radio en tijdschriften in de islamitische landen bijna dagelijks hun zinloze haat
tegen het Westen spuien, gaat de Nederlandse Minister van Buitenlandse Zaken op zijn knieën naar
de vijand met het verzoek, toch alsjeblieft niet boos op ons te willen worden, als een patriot hen een
spiegel wil voorhouden.
Ook gedurende WO II waren er islamieten samen met de toenmalige vijand actief .
Het grote voorbeeld daarvan is de Moefti van Jeruzalem: een zeer goede vriend van Adolf Hitler, die
een SS- eenheid van Bosnische moslims inzette bij het vermoorden van o.a. onschuldige burgers

Waar Churchill voor stond, was vooruitgang - en het was het doel van het Britse wereldrijk om andere
culturen op het pad naar de vooruitgang te zetten.
Daarbij hoorde meer welvaart - door kapitalisme en technologie -, het afschaffen van slavernij en
andere vormen van onvrijheid en vrijheid van denken door filosofie en wetenschap.
Krachten als de Islam en de nazi-ideologie waren en zijn een bedreiging voor die vooruitgang en die
moesten in de ogen van Churchill (en ook die van mij) hard en met militaire middelen bestreden
worden om de vrijheid te beschermen. Hij slaagde daar ook in als cavalerist tijdens de slag bij
Omdurman en later als premier tijdens de tweede wereldoorlog.
Misschien gaat "beter ten halve gekeerd, dan ten hele gefaald," toch nog op voor dit Kabinet.
Dag.