From - Wed Mar 12 21:38:08 2008 X-Mozilla-Status: 1001 X-Mozilla-Status2: 00800000 Message-ID: <47D83F2E.5010004XXXxs4all.nl> Date: Wed, 12 Mar 2008 21:38:06 +0100 From: "W.Scholten" User-Agent: Thunderbird 1.5.0.7 (X11/20061027) MIME-Version: 1.0 To: "Nugteren, Bas" CC: nrcXXXnrc.nl, nieuwsdienstXXXtelegraaf.nl, adXXXad.nl, redactieXXXvolkskrant.nl, redactieXXXtrouw.nl Subject: Gerlach "beroepsamateur" Cerfontaine bij de RUU References: <9A31B6795C9BD311A3BE00508B61B755088A594F@BURNT3> In-Reply-To: <9A31B6795C9BD311A3BE00508B61B755088A594F@BURNT3> Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 7bit Late reactie, maar ja, jullie van de RUU reageren helemaal niet, dus valt het nog wel mee... (en het is nog steeds relevant) N.B. Aan het eind van dit bericht richt ik mij tot de kranten redacties: Nugteren, Bas (2005): > Naar aanleiding van uw mail dd. zaterdag 7 mei jl. 21.51 uur waarin u > verwijst naar een kennelijk door u aan ons eerder toegezonden a-mailbericht, > waarbij helaas een adressering niet vermeld is, wil ik u melden dat wij voor Omdat die natuurlijk naar dezelfde adressen ging als de vorige email! > zover wij hebben kunnen nagaan het genoemde mail bericht nimmer hebben > ontvangen noch dat wij dit bericht per post of op andere wijze hebben > ontvangen. Dit was natuurlijk onzin. Die was naar 2 email adressen gezonden. Dus is er 2x de delete knop ingedrukt. Oftewel, dat jullie mijn email niet hebben ontvangen is een leugen. Maar ja, wat kunnen we anders verwachten van vriendjes van Gerlach "de leugenaar" Cerfontaine? Juist ja, niets. > Overigens is de toonzetting van uw bericht van dien aard dat het > door u gestelde ons geen aanleiding geeft tot een reactie. Krom nederlands/denkfout. Ga eens naar een cursus. Als de RVT niet geinteresseerd is in dat iemand (Cerfo) als prof aangesteld is voor iets dat hij totaal niet kan en zelf ook niet in de praktijk brengt, toont dat aan dat de RVT net als het CVB er alleen voor eigenbelang zit en niet geinteresseerd is in het belang van de studenten, de universiteit en de samenleving. U weet neem ik aan waar de R in RUU voor staat? Juist ja, Rijk. Dit is geen prive club! U heeft algemeen belang ten doel te stellen en het niet nagaan wat ik geschreven heb toont een hufterigheid van de eerste orde aan van u allen. Als u zich stoort aan mijn sarcastische opmerking o.i.d., jammer, maar die is volledig gerechtvaardigd en zoals ik als zei als u daardoor niet reageert laat dat precies zien wat het probleem in het CVB en RVT is. Daarom schreef ik precies die email! Ik zie dat querulant Cerfontaine een tijd geleden alweer een prefesser is gemaakt (natuurlijk alleen maar omdat ie een vriendje van de Rector Demens is) in iets waar ie niks vanaf weet. Wat wordt de volgende stap? Een lintje voor verdiensten? Oh nee, ik zie dat Cerfo al een of andere erevermelding heeft bij de RUU. Waar was dat voor? Voor het in record tempo er doorheenjagen van de te grote financiele reserves van het UMC voor zinloze tijdelijke doelen? Was het niet simpeler geweest gewoon even een avondje naar het casino te gaan? Veel plezier in de mini-bananen republiek der RUU! Ik stuur straks een klacht over deze vriendjes politiek naar de politieke partijen. P.S. Jullie, die een asociale minkukel als Cerfontaine de ruimte geven de universiteit te vervuilen met zijn lulkoek verhaaltjes, zijn nog asocialer en gestoorder dan Cerfontaine. Het is bijna ongelofelijk dat zulke mensen bestaan, misschien een leuk onderwerp van studie voor de afdeling psychologie? ============================= Voor de kranten: Waarom worden onzin aanstellingen van beroepsamateurs/leugenaars zoals Cerfontaine (RUU) en soortgelijke zoals Stallen (RUL) niet van commentaar voorzien in de kranten? Waarom wordt de overduidelijke vriendjespolitiek waarmee zulke idioten (onbetaalde) aanstellingen krijgen om hun kul te blijven spuien en daarmee de universiteiten te vervuilen, niet aan de orde gesteld? Waarom worden de continue leugens en manipulaties van figuren zoals Stallen ('er wordt meer uitgegeven aan geluidsisolatie de in de rest van de wereld samen', 'manier van aanpak van geluidhinder werkt niet want de klachten worden niet minder') en Cerfontaine ("geluid is gehalveerd t.o.v. ca. 1990", dit is niet waar, in sone gezien is het ervaren geluid door de mens ca. 1.09x zo groot, de totale geluidssom ca. 1,37x groter, en de hinder nog veel groter, want of je nu door 80 dBA of 75 dBA wordt gestoordt maakt niet uit, je kunt in beide gevallen de TV niet meer horen, gesprekken moet je onderbreken etc.) niet aan de orde gesteld en geanalyseerd? Zo kan ik nog wel doorgaan, wat te denken van de PNL en de "Groene rekenkamer" van wie de leugen van Stallen over uitgaven van geluidsisolatie afkomstig is. Stallen wordt overigens ook door PNL betaald dus dat hij hun leugens herhaalt is geen verassing... Pak hufters zoals in de RUU het hele bestuur, raad van toezicht en Rector, en randdebielen zoals Cerfontaine/Stallen etc. eens aan! Voor de feiten over de zogenaamde halvering van geluid en de onzin beweringen van Stallen c.s., zie: http://www.xs4all.nl/~swhs/kritiek/schiphol/geluid__de_feiten.html http://www.xs4all.nl/~swhs/kritiek/schiphol/varia/castricum.html De lijst met mensen die onzinaanstellingen aan hun vriendjes geven bij de RUU: College van bestuur in de betreffende periode: * Mr. Yvonne C.M.T. van Rooy, voorzitter * Prof.dr. Willem Hendrik Gispen, rector magnificus en vice-voorzitter * Drs. Willem Kardux, lid Raad van toezicht in de betreffende periode: * dhr. drs. J.A.N. van Dijk, voormalig senior-vice-president van Sara Lee Corporations en voormalig voorzitter van de Raad van Bestuur van Douwe Egberts, verder o.m. lid van het Dagelijks Bestuur van V.N.O./N.C.W. (onderwijsportefeuille), voorzitter * dhr. drs. E.H.T.M. Nijpels, Commissaris van de Koningin in de provincie Friesland, vice-voorzitter * dhr. mr. H. van den Broek, voormalig lid van de Commissie van de Europese Unie, oud-minister van Buitenlandse Zaken * mw. mr. W.C.E. Hammerstein-Schoonderwoerd, lid Raad van State, o.m. Rechter-plv. te Arnhem en Raadsheer-plv. te 's-Hertogenbosch * dhr.drs. F. Sijbesma, lid van de Raad van Bestuur van DSM Rector in de betreffende periode: * prof.dr. Willem Hendrik Gispen op, hoogleraar neurowetenschappen, sinds april 2001 rector magnificus van de Universiteit Utrecht.