Weblog van Martin Volder

maandag, 25 juli 2005

Widgets Wat is de vooruitgang op computergebied toch heerlijk. Neem nou die widgets die de Mac sinds een tijdje heeft. Handige programmaatjes die met één druk op de knop oproepbaar zijn, altijd bij de hand. Om effe snel iets op te zoeken, of van radiozender te wisselen, of een treinreis te plannen. En op Yahoo is nu een programma te downloaden dat daar weer honderden widgets aan toevoegt. En het leuke voor Windows-gebruikers is dat die datzelfde genot kunnen proeven. En daarom meld ik het hier even: Yahoo Widgets Widget Gallery 11:20:54 PM     |

Proefabonnement Het voelt alsof ik een proefabonnement heb. Ze liet zich al een tijdje in de buurt zien. Liet zich graag aaien. Maar dit weekend overwon ze alle schroom en liep onbekommerd in een uit mijn openstaande voordeur. Ze schrok niet meer terug als ik een onverwachte beweging maakte. En toen ik gisteravond stond te bellen zag ik dat ze naar de bank wandelde, met een soepele sprong op een kussentje landde, een paar rondjes draaide - en tevreden ging liggen. Voorlopig hou ik het proefabonnement aan, als de bezorging niet stokt tenminste. Maar dat zal wel niet, zo verzekerden poezenkenners me vandaag. "Je hebt 'r wat te eten gegeven? Daar kom je voorlopig niet van af!" :) Toch laat ze zich gewillig naar buiten duwen als ik het welletjes vindt. Heeft haar eigen baasje ook nog wat aan 'r. 11:19:26 PM     |

donderdag, 14 juli 2005

Het Vrije Woord In Veronica's Top 40 Hitdossier hoorde ik vanavond de Top 40 van 14 juli 1993. Inclusief het Popjournaal van die datum. Salman Rushdie, zo hoorde ik, verscheen tijdens een concert van U2 naast Bono. De schrijver was al ruim vier jaar ondergedoken na een fatwa van ayatollah Khomeini. En Bono wilde een statement maken: het vrije woord mag niet worden gesmoord. ('t is trouwens opmerkelijk dat dit het Popjournaal van 14 juli haalde, want de gebeurtenis had pas een maand later plaats, maar dat terzijde ;)) Gisteren trok Bono tijdens een concert in de Amsterdam ArenA opnieuw iemand op het podium. Figuurlijk. Hij droeg Running to stand still op aan Theo van Gogh. Het Vrije Woord is Heilig was opnieuw de boodschap van Bono. Maar is dat wel zo? We kennen de uitzondering: ontkenning van de holocaust mag niet. En het boek dat tot die holocaust leidde, Mein Kampf, is verboden. Niks Vrije Woord, in dit geval. 't Is een begrijpelijke uitzondering, maar toch... Zo'n verbod geldt niet voor Das Kapital, een boek dat toch ook heeft geleid tot miljoenen doden en ontelbare vernielde levens. Dat kan je ook zeggen van de Bijbel: bron van oorlogen en vervolging. Oh, en van de Koran kan je dat natuurlijk ook zeggen. Ook dat boek is niet verboden. Ik kan me herinneren dat ik Theo van Gogh, in een tirade tegen de islam, op de radio hoorde zeggen dat die geitenneukers wèl het recht hebben hun ideëen te uiten. Ook al roepen ze op tot het van flatgebouwen gooien van homo's, tot het vermoorden van ongelovigen. Ze houden recht van spreken. Als ze maar wisten dat híj dat ook had. Niet wat Mohammed B. betreft dus. Hij maakte een einde aan het leven van Van Gogh. En aan het uiten van de mening van Van Gogh en van wie weet hoeveel anderen (zie 'Auw!', 2 november 2004). Moet B. nu ook de mond worden gesnoerd? Wat zou Theo zeggen? Theo die nu in de Hemel is, of in de Hel zoals-ie altijd voorspelde. Theo, wiens naam God betekende, maar die overtuigd Goddeloos was. Maar die wèl geloofde -hartstochtelijk zelfs- in het Vrije Woord. OM wil B. in gevangenis isoleren AMSTERDAM, 14 juli. Het openbaar ministerie heeft aan minister Donner (Jusitie) gevraagd wat de mogelijkheden zijn om te voorkomen dat Mohammed B. na zijn veroordeling doorgaat met het verspreiden van radicale teksten. Dat zegt de persofficier D. Kruimel van het parket Amsterdam. Het OM heeft tijdens het onderzoek naar de moord op Theo van Gogh twee geschriften van Mohammed B. onderschept, die hij in de cel had geschreven. Daarin haalde hij onder meer Osama bin Laden aan en riep moslims op de strijd aan te gaan. Volgens de persofficier was het mogelijk B. beperkingen op te leggen in het kader van het onderzoek. Als het proces is afgelopen, wordt dat ingewikkelder. In principe mag iedereen in Nederland stukken schrijven, publiceren en verspreiden. Bij aanzetten tot haat of opruiïng is het wel mogelijk op te treden. Bewaarders kunnen een gevangene als sanctie beperkingen opleggen waardoor communicatie met anderen ook bij het luchten bijvoorbeeld niet meer mogelijk is, maar dat kan alleen tijdelijk. (ANP) 10:49:28 PM     |

vrijdag, 1 juli 2005

Politiek Kritiek op omroepplannen deert Van der Laan niet DEN HAAG (ANP) - Staatssecretaris Van der Laan (Media) is niet overtuigd door de kritiek op haar plannen om het omroepbestel te hervormen, en zij blijft ook pal achter die plannen staan. Dat bleek vannacht in een spoeddebat in de Tweede Kamer over de kwestie. Oppositiepartijen vrezen vooral de voorgenomen opheffing van de ledenloze omroep NPS. Daardoor dreigen programma's als NOVA en Buitenhof te verdwijnen. Volgens Van der Laan is dat een zaak van de raad van bestuur Publieke Omroep en heeft die voldoende middelen om in de toekomst een programma als NOVA te waarborgen. De raad van bestuur denkt daar anders over en daarom concludeerde PvdA-woordvoerder Van Dam dat de bewindsvrouw het draagvlak onder politici belangrijker vindt dan draagvlak in Hilversum. De oppositiepartijen en de raad van bestuur vrezen ook dat door het plan Nederland 1, 2 en 3 minder kijkers zullen trekken en dat daardoor de reclame-inkomsten zullen dalen. Dat heeft weer gevolgen voor de programmabudgetten. Van der Laan was ook daarvan niet onder de indruk. ,,Vanaf september heeft de raad van bestuur extra middelen in handen om die tendens te keren. Ze weten al maanden dat er een dalende trend zit in de STER-inkomsten, dus ze hadden zich er op kunnen voorbereiden door goede programma's te plannen.'' De coalitiepartijen gaven alle aan dat het omroepplan het resultaat is van diverse compromissen. ,,Inderdaad, niemand is voor 100 procent tevreden'', meldde D66'er Bakker. ,,Maar ik tel mijn zegeningen nadat er jarenlang geen beweging heeft gezeten in dit dossier. Ik constateer dat er erg veel grachtengordelverontwaardiging is over het verdwijnen van de NPS.'' Van der Laan zei dat ze het opheffen van de NPS heel goed kan verdedigen. ,,En ik heb gemerkt dat ik voor dat plan een Kamermeerderheid heb. De programma's van de NPS zullen in de toekomst heus wel een plaatsje vinden binnen het publieke omroepbestel.'' "Ze weten al maanden dat er een dalende trend zit in de STER-inkomsten, dus ze hadden zich er op kunnen voorbereiden door goede programma's te plannen." Och, mevrouw Van der Laan. Zegt u nu dat goede programma's leiden tot stijgende reclame-inkomsten? Straks gaat u ook nog zeggen dat een inhoudelijk goed wetsvoorstel de beste kans heeft om door de Kamer te worden aangenomen. Dat is toch ook niet zo? Het ongenoegen wordt zo gelijk mogelijk verdeeld: als de ander óók maar ongelukkig is, dan kan ik toch voor stemmen. Goede programma's... Het zou moeten gaan om de vraag: wat zijn voor een publieke omroep goede programma's? Ik denk dat dat vooral programma's zijn die de commerciëlen scherp houden en inspirereren. En programma's die de commeriëlen überhaupt niet zouden maken. Dat is in het belang van de kijker. Programma's die het totale media-aanbod verrijken, zowel in de breedte als in de diepte, zonder dat de makers zich druk hoeven te maken over een procentje marktaandeel of reclame-inkomsten. Op een publieke omroep zonder de STER dus graag en met één tv-net minder. Want de sport zit goed bij de commerciëlen, en loterijshows hoeven we ook niet op een publieke zender. Dat scheelt weer een net. Ik wil een sterke publieke omroep met omroepen die samenwerken. En misschien ooit verdwijnen, maar voorlopig vind ik ze zo gek nog niet. De VPRO is weer heel anders dan de TROS, die wat mij betreft best shows rond Wolter Kroes mag uitzenden. Want Wolter trekt geen 'boodschappers' en is daardoor voor commerciële omroepen niet interessant. Ook zo'n programma is een publieke taak. Maar.. met zo'n oog wordt nu niet naar de omroep gekeken. Alles is doordrongen van politiek: de een krijgt dit, de ander dat - de een dit nìet maar de ander ook weer dàt niet. Zo krijgen wij een verzwakte publieke omroep. Verbrokkeld, verdeeld en kreupel gemaakt. 2:15:55 PM     |