Liefde is...
... nìet wat de Tilburgse psycholoog Ad Vingerhoets over zijn boek las... Aan: de media
Van: Ad Vingerhoets, Tilburg
Onderwerp: Rectificatie bericht polygamie etc.Persverklaring In de afgelopen weken is er door verschillende media bericht over ons juist verschenen boek "De ondraaglijke lichtheid van de liefde". Wij stellen er prijs op te verklaren dat wij ons geheel niet kunnen vinden in de wijze van berichtgeving. Er is een beeld van het boek gecreeerd dat absoluut geen recht doet aan waar het boek feitelijk over gaat. Zinnen zijn uit hun verband gerukt en nadrukkelijk is vermeden om citaten te geven, die duiden op de zeer genuanceerde aanpak, die wij betracht hebben. Het is duidelijk dat sensatiezucht het won van de bereidheid om degelijk journalistiek werk te leveren. Ook is geen enkele maal duidelijk gemaakt dat het boek ironisch, maar tegelijkertijd ook prikkelend en uitdagend van ondertoon is. Ten slotte, is onvermeld gebleven waar het boek precies allemaal over gaat: over de aard van verliefdheid en de rol daarvan bij de partnerkeuze in verschillende culturen. Bovendien worden er uitzonderlijke relaties besproken en worden er behartenswaardige zaken gemeld over veel voorkomende problemen als jaloezie, afwijzing, stalking, partnermishandeling, etc. Dat wij voorstander zouden zijn van polygamie is volstrekte onzin. Het woord blinde darm komt niet voor in het boek en in dit citaat ging het nadrukkelijk om verliefdheid, niet om liefde. Bovendien wordt daar ook weer een nuancering bij gegeven die men achterwege laat. Waarom geen citaten gegeven als: De pijn van onbeantwoorde liefde (p.142), De liefde is juist goed voor ons. Mensen met een partner leven langer en gelukkiger ((p. 220), Dat de liefde ons jong van hart en geest houdt is inmiddels voldoende aangetoond (p. 222), en Niettemin is er toch wel reden om aan te nemen dat de rol van de liefde nog lang niet is uitgespeeld (p.247). De reden is duidelijk, dat is niet sensationeel genoeg. Bovendien ontkracht het de citaten, die men wel uitkoos. Journalistiek van een zeer bedenkelijk niveau. Het is triest dat nota bene een universiteitsblad, dat toch bij uitstek een orgaan zou moeten zijn, waar men zeer zorgvuldig is in de berichtgeving de bron van dit alles is. Even betreurenswaardig is het dat vele journalisten zich niet de moeite getroosten om of het boek zelf te lezen of contact met ons op te nemen voor een interview, maar niettemin niet nalieten om hun fantasie de vrije loop te laten bij het schrijven over dit boek. Punt is wel dat zijn boek pas afgelopen vrijdag gepresenteerd is. Journalisten die het (kennelijk onzorgvuldige) artikel bijna een maand geleden in het universiteitsblad Univers lazen, konden het boek er toen nog niet bijpakken. En Vingerhoets weigerde op dat moment zelf een toelichting te geven.. Tja. Luister voor zijn echte verhaal over De Liefde naar Casa Luna van afgelopen vrijdagnacht (tot een week na uitzending online te beluisteren).
9:33:22 AM  |
|
|
