november 2010.

De islam: "Maar zij zijn het, voor wie we uitzonderingen zouden moeten maken, omdat hun onderworpenheid aan religieuze machten, hun patriarchale opvattingen omtrent hun gezag over vrouwen en dochters, hun afkeer van geboortebeperking enz. gerespecteerd zouden moeten worden... terwijl wij zelf daarmee al lang geleden afgerekend hebben. Het enorme gevaar van dit standpunt is het dulden van getto's en het bestendigen van de voorwaarden van een onder-proletariaat, dat niet mee kan komen. Hun vaderland, semi-feodaal en dictatoriaal geregeerd (in Marokko met een vorst die zowel het wereldlijke als het geestelijke gezag vertegenwoordigt) krijgt de kans, zijn onderdanen in het buitenland te blijven controleren, door consuls, nagestuurde geestelijke leiders en taalleraren."

Citaat van een uitspraak van Adolf Hitler:
"Hoe kun je socialist zijn, zonder antisemiet te wezen?"


"Nee, men behoeft persoonlijk geen Joden vergast te hebben, men heeft ze alleen maar helpen registreren, men heeft ze van huis gehaald (zelfs met medelijden in het hart, zoals dat heet), men heeft ze op de trein gezet en opgepast, dat niemand ontsnappen kon."
( 'In de schaduw van gisteren'.)

"Men heeft geen dorp uitgemoord, maar wel de wacht gehouden bij de kale schuur, waar slachtoffers hun laatste nacht doorbrachten."
( idem)

"Omdat de Nederlandse regering geen enkel machtsmiddel bezit ( zij verbleven in Londen en het Nederlandse leger is immers verslagen en deel in krijgsgevangenschap gebracht) zou ze geheel afhankelijk zijn van de feitelijke bevrijders, want ook politie en justitie zijn handlangers van de vijand geworden en hebben het vertrouwen van het volk verloren."
( 'Fout en niet goed'. )

"Communisten ( nu socialisten) mogen geen ambtenaar zijn, lang voordat NSBers hetzelfde lot trof."
( 'Fout en niet goed'.)

Zomaar enige citaten die bewijzen, dat wat Bosma in zijn boek: '
De schijnelite van de valse munters', schrijft, de waarheid is.
Het probleem,waar wij in het Nederland van nu mee te maken hebben is het feit dat de linkse kerk (
het Nederlandse equivalent van de Maffia) handelt naar de stelling: de aanval is de beste verdediging.

De uitspraak van Hitler is eenvoudig te beantwoorden: "Dat kan niet en dat gebeurt niet!"
Zelfs de ex-burgemeester van Amsterdam liet zijn eigen geloofsgenoten in de steek om maar vooral diegenen, die het antisemitisme uitgevonden konden hebben, van dienst te kunnen zijn.
Maar niet alleen
Cohen laat zien dat links inderdaad al heel lang - in elk geval sinds 1939 - antisemitisch is.
De NSB bestond voor meer dan 80 procent uit socialisten.
Het linkse gespuis is, samen met de islamieten, het grootste antisemitische blok van Nederland.
Hoewel
Jaap de Leugenaar (van Donselaar) ons al jarenlang met leugens bestookt over het zogenaamde antisemitisme van extreem rechts, kunnen we zijn Monitors met een gerust geweten als behorend bij Fabeltjesland terzijde schuiven: allemaal niet bewezen kletspraat.
Jaap gaat er overigens nog wel dapper mee door - zo probeert hij ons nu weer wijs te maken, dat er in ons land zo ontzettend veel aanslagen op islamieten plaatsvinden… hetgeen natuurlijk ook weer uit zijn dikke duim gezogen is en niet te bewijzen valt en in geen enkele krant te lezen heeft gestaan.
Wij moeten echter niet uit het oog verliezen dat hij van de half miljoen euro's aan subsidie, die hij vangt, zo'n twee ton netto overhoudt… en voor dat lieve bedrag wil hij zijn fantasie best tot in lengte van jaren de vrije loop laten, temeer daar links zijn publicaties met graten en al doorslikt en er graag en vaak uit citeert en naar verwijst.

De twee citaten uit 'In de schaduw van gisteren' zijn na 1945 ruim bewezen op waarheid te berusten.
Nederland heeft, zo weten wij nu, van alle landen in Europa het grootste aantal Joden ( in getal) aan de Duitsers uitgeleverd.

Indien het citaat uit een rede van Koningin Wilhelmina betreffen Justitie en politie na 1945 gehandhaafd gebleven zou zijn, dan zou Nederland er 100 procent beter voorstaan dan nu daadwerkelijk het geval is.
Dat Nederland met een Kabinet van VVD en CDA - met gedoogsteun van de PVV - hoogstwaarschijnlijk ontsnapt is aan een staatsgreep van links, is ook waarschijnlijk.
"Schep chaos, grijp in en breng - zogenaamd om de chaos te bestrijden- strenge tot zeer strengen wetten als leefregel… en de (linkse) dictatuur is een feit."

Men heeft op links - bang voor het groter worden van de PVV - Cohen in stelling gebracht om - zo hoopte men althans op links, na de verkiezingen het gehele rechtse contingent de mond te kunnen snoeren met allerlei maatregelen, die zogenaamd de mensenrechten zouden moeten beschermen.
Maar als er iets is, waar het linkse deel van de Nederlandse politiek grondig lak aan heeft, dan is het wel aan zoiets irritants als mensenrechten….!
Ook vlak na 1945 heeft links dat al ruimschoots aangetoond en bewezen.
Evenals de Nazi's dat deden - en nu ook de islam over de hele wereld doet - zijn onze linke broeders en zusters toen op een waarlijk beestachtige wijze tekeer gegaan tegen mensen, waarvan zelfs nog niemand was veroordeeld!
Geen idéé ….wat democratie en mensenrechten ook maar in de verte inhouden!
Zelfdenkers zijn altijd al een gevaar in de ogen van links geweest.
Links wordt uitgesproken onrustig van mensen die niet braaf volgen, maar die zelf tot analyses en keuzen komen.
Dat veel van de linkse media, zeg maar 99 procent daarvan, zich te buiten is gegaan aan het demoniseren van andersdenkenden, zullen we nu proberen aan te tonen.
Ik kom in het boek van
Koos Groen ( 'Fout en niet goed') vele namen tegen, die nu nog steeds in het linkse circuit circuleren.
Ik zie er een
Jan Blokker bijvoorbeeld best voor aan ( hoewel ik daarvan uiteraard geen bewijzen heb) om zich bijvoorbeeld in 1945 - hij was toen 18 jaar oud - te kunnen hebben uitgeleefd op andersdenkenden.
Dat het ook niet volkomen ongerijmd is te veronderstellen, dat de - van huis uit katholieke -
Melkert best weleens niet helemaal vrij van antisemitisme kan zijn geweest ( ook dit is voor mij geen feit, maar je gedachten gaan weleens met je op de loop) vloekt ook niet echt met zijn levensloop, zoals wij die nu kennen.
Hitler was immers ook een socialist… wie zegt ons dus, dat hij niet zo ongeveer dezelfde gedachte gehad kan hebben?
Ook een
Paul Rosenmöller is niet geheel dat, wat velen van hem denken.
Wat velen niet eens weten is dat Rosenmöller van eind jaren zeventig tot begin jaren tachtig lid was van de militante Groep Marxisten-leninisten (GML).
Deze partij was nog extremer dan de PSP en de CPN.
De Groep Marxisten-leninisten wilde Nederland gewapenderhand modelleren naar het voorbeeld van maoïstisch China en de Sovjet-Unie ten tijde van Stalin.
Als de misdadige missie van de GML was geslaagd, dan was Nederland veranderd in een groot concentratiekamp.
Dat een dergelijk iemand niet erg gesteld is op zelfdenkers, hoeft niemand te verwonderen.
Dat hij, indirect, behoort tot de schuldigen voor de moord op Fortuyn ( ik bedoel het scheppen van de atmosfeer, waarin dat mogelijk werd) hoor je heel wat mensen hardop zeggen.
Rosenmöller is overigens te jong om in zich 1945 al te kunnen hebben uitgeleefd op onschuldige zelfdenkers….. gelukkig maar.
Wel komt hij uit een katholiek nest, waar niet allen, maar wel velen, niet bepaald vrij van antisemitische smetten waren.
Dat een vreemd figuur als
Jaap van Ginneken, die zichzelf massapsycholoog noemt, iets tegen zowel Fortuyn als Wilders heeft, is ons ook niet ontgaan.
'Massapsycholoog' is een niet bestaande titel die hij, net als van Donselaar, die zich 'expert op het gebied van extreem rechts' noemt, waarschijnlijk zelf heeft verzonnen.
Zelfdenkers zijn bij dergelijke charlatans niet welkom.
Of
Jaap van Ginniken ook nog enig antisemitisme in zich heeft, durf ik niet te beweren.
Wel valt niet te ontkennen dat hij extreem links is en als zodanig dus een gevaar voor de samenleving.
Dat massapsychologie zo'n beetje gelijk staat aan ( want de mogelijkheid geeft tot) hersenspoelen, zal hem wel zijn positie bij links hebben bezorgd…. daar is men immers dagelijks bezig 'het volk' te hersenspoelen?
Dat ook een man als
René Cuperus zijn zegje over Fortuyn wilde doen, konden wij verwachten.
Als je een fanatiek PvdA man bent is het bijna noodzakelijk, dat je meedoet aan het demoniseren van andersdenkenden.
Hoort dat niet bij hen, die in feite een dictatuur nastreven?
Ondemocratisch?
Wie is er bij de PvdA democratisch?
Men is in de linkse kerk overigens wel zo slim, om nooit openlijk enig antisemitisme te tonen aan de buitenwereld.
Hans Kombrink heeft waarschijnlijk ook, vanuit zijn band met de PvdA, meegedaan met het demoniseren van andersdenkenden, hoewel niemand mij kan verbieden te hopen, dat niet iedereen zich daaraan overgaf.
Soms krijg ik het idee dat men op links zo'n beetje verplicht is om op gezette tijden andersdenkenden uit te schelden dan wel met leugens te overladen.
Wie, net als de islam, uit is op een dictatuur, moet natuurlijk de zelfdenkers, dus de sta-in-de-weggers, regelmatig ten overstaan van 'het volk' proberen onderuit te halen.
Al eerder in dit artikel heb ik op het feit van: 'de aanval is de beste verdediging' gewezen.
Dat is wat linkse politici regelmatig moeten doen om op die manier hun praktijk van graaien en liegen te verhullen.
Ook, eigenlijk vanzelfsprekend, de wat wereldvreemde
Manuel Kneepkens voelde zich geroepen om andersdenkenden de demoniseren.
Ook hij is van katholieken huize en dan is het niet vreemd als ook een Kneepkens wel enig antisemitisme geërfd zal hebben.
Zijn haat tegen Pim Fortuyn was de grootste oorzaak dat de Stadspartij Rotterdam moest worden opgeheven.
Zijn medeleden waren een andere mening over Fortuyn toegedaan dan Kneepkens.
Ook hier zien we weer dat diegenen, die andersdenkenden graag de mond wilden snoeren, net als Hitler, van katholieken huize waren.
Dat Kneepkens naast de Rotterdamse Stadspartij ook nog voorzitter van de Groenen is geweest, zegt eigenlijk genoeg.
Alles wat met milieu - en
dus met Duyvendak - te maken heeft, kunnen we onder het hoofdstuk 'extreem links' plaatsen.
Ook heden ten dage is het bij extreem links nog steeds een dogma, dat andersdenkenden moeten worden 'opgeruimd'.
De
Internationale Socialisten ( u weet wel…. die van club René Danen) zijn het voorbeeld van wat extreem links (waartoe ook een Rosenmöller heeft(?) behoord) zich voorstelt van de samenleving: wie anders denkt…. moet weg!!
De leukste, maar ook de meest domme van al diegenen, die Pim Fortuyn en Geert Wilders de mond wilden snoeren, is wel
Matty Verkamman.
Het enige wat hij op papier kon krijgen over Pim Fortuyn was inhoudsloos gescheld, typisch links tot extreem links.
Hier een citaat van wat hij te melden had over Fortuyn: '...Ik voel aan de pomerans, zie dat biljartbalhoofd van Fortuyn en bedenk dat ik met een lekkere trekstoot de haatkwab in zijn hersenen voorgoed onschadelijk zou willen maken.
Dan ineens weet ik het.
Ik zeg: ik zou gaan schelden, bij voorkeur op de toon van
Henk Spaan:'Jij vuile, kale nepprofessor, jij hebt de intelligentie van Adolf Hitler en de charme van Heinrich Himmler. Jij leeft van haat en daarom hoop ik dat je in die dark room van je zo gauw mogelijk aids krijgt.
Zou je dat werkelijk zeggen?, vraagt mijn vrouw. Misschien toch ook niet, zeg ik, het was meer een opwelling.[

Dit citaat kan, mijn inziens, als voorbeeld dienen van hoe de linkse kerk zich tracht te verzetten tegen andersdenkenden.
Veel anders dan laag bij de gronds afgeven óp zal er nimmer uit de linkse kokers komen.
Dat
Verkammen niet eens doorheeft dat hij zichzelf op één lijn stelt met zijn geliefde Adolf Hitler, zal wel niet per ongeluk zijn gebeurd.
Dat ook hier - naast haat tegen andersdenkenden- ook nog enig antisemitisme aanwezig moet zijn, zal niemand verwonderen.
Al het gespuis, dat zich over Fortuyn en Wilders inhoudsloos en met vele leugens heeft uitgelaten, is, of ze dat nu wel of niet openlijk zeggen… van het niveau van een Hitler: "Wie anders denkt, die moet verdwijnen."
Hoewel ook van Joods afkomst, is
Anet Bleich het vrouwelijk evenbeeld van Job Cohen. Hater van Wilders, zonder inhoudelijk aan te geven waarom.
Zij schrijft in publicaties van de Anne Frank Stichting.
Verder werkte ze mee aan het Auschwitz Bulletin van het Nederlands Auschwitz Comité (NAC) en heeft ze grote sympathie voor de
antifascistische beweging in Nederland.
Hierop is slechts van toepassing deze bekende uitspraak van Presser : "
Als het fascisme in Europa ooit weer opduikt, zal het dat doen onder de naam antifascisme".
Ook Bleich geeft aan niets te weten van de geschiedenis en van één van de vele uitspraken van Adolf Hitler.
Of dat per ongeluk, uit domheid of eenvoudig uit domme linkse haat gebeurt, zal misschien nog ooit boven water komen.
Met grote zekerheid kunnen we ook over Bleich, als ex-communiste (
René Danen is nog steeds communistisch), zeggen: 'De haat tegen Wilders is bijna als antisemitisme: Jaloezie en boosheid over eigen falen'.
De volgende Wilders-hater is
Anton Zijderveld.
Eigenlijk zou men zo'n figuur het best kunnen beschrijven met: zielig.
Dat hij een liefhebber van de islam is, is niet zo heel vreemd.
Ik kan mij nog een kerkdienst uit Indonesië herinneren.
Daar verkondigde de dominee dat 'die inlanders' toch eigenlijk niet als volwaardige mensen konden worden aangemerkt.
Discriminatie is een typisch iets van extreem links en van de islam, hoewel men bij de gelovigen ook niet vies is van enige discriminatie naar andersdenkenden.
Ook bij
Zijderveld is zijn sympathie voor de islam gelijk aan de sympathie van de islam voor Hitler.
Wie met de islam (geen vrijheid van meningsuiting e.d.) heult, stelt zich op aan de kant van het nationaal-socialisme van Hitler.
De vriendschap van Zijderveld met Klink geven duidelijk het niet openlijk bekennen van antisemitisme weer.
Ook is, net als bij
Klink, zijn inhoudsloze haat tegen Wilders meer het haten van zichzelf dan van Wilders.
Ook Zijderveld geeft een typisch extreem linkse houding weer, door andersdenkenden de mond te willen snoeren en / of te willen beledigen, zonder daarvoor inhoudelijk iets op te sommen.
Net als bij zijn geliefde islam, is ook Zijderveld sympathisant van een( linkse) dictatuur.
Net als veel van bovengenoemde personen, is
Ella Vogelaar een ex-communiste.
Net als haar geliefde islam, wil ook Vogelaar iedere andersdenkende de mond snoeren en zo snel mogelijk naar een (linkse)dictatuur, waar zij natuurlijk bij de top wil horen. Andersdenkenden en het klootjes volk kunnen dan eindelijk onderdrukt worden.
Islam= onderwerping.
Wat betreft
Willem Breedveld houd ik mij aan: 'van de doden niets dan goeds'.
Ik liep gisteren van mijn auto naar de huisdeur en had mijn Tom Tom uit de auto meegenomen.
Ik had de Tom Tom niet uit gezet, dus hoorde in plots: 'bestemming bereikt'.
Daar laten we het dan maar bij.

Evelien Tonkes - PvdA is niet links genoeg- staat, net als Fawaz Jneid, onder bescherming van het Arrondissementsparket Den Haag/ Haaglanden, het O.M. Den Haag.
Dat ze tot de extreem linkse kerk van Nederland behoort, net als de Internationale Socialisten van René Danen, is geen geheim.
Dat Tonkes ook niet geheel vrij is van antisemitisme blijkt uit het feit, dat zij meent dat het CDA een beschavingsoffensief heeft ingezet, dat door de extreem linkse politiek zou moeten worden heroverd.
Dat het CDA enige notie heeft van beschaving is zo al nieuw, maar dat de linkse kerk dat zou moeten heroveren, is toch wel vreemd.
Heroveren geeft aan, dat men het al eens in zijn bezit heeft gehad.
Wat links Nederland in zijn bezit heeft gehad is erg veel, o.a. het onterecht graaien in de staatsruif, het voortduren beliegen van kiezers, het voortdurend plegen van fraude, het scheppen van chaos, omkoopschandalen, geweld tegen andersdenkenden, geen vrijheid van meningsuiting voor andersdenkenden, discriminatie, om er zo maar een paar te noemen, maar een beschavingsoffensief van links is sinds deze aardkloot bestaat nog niet voorgekomen.
Ook Tonkes behoort tot de antifascisten, die gereedstaan om de linkse dictatuur in te voeren. Ook bij haar geldt:
De haat tegen Wilders is bijna als antisemitisme: jaloezie en boosheid over eigen falen.
Net als de meesten van de hierboven genoemde linkse tot extreem linkse Nederlanders is Tonkes een islam liefhebber en daarom een liefhebber van het nationaalsocialisme, hetwelk zowel door de islam als door Hitler werd aanbeden.
Dat dus ook bij Tonkes wel een vleug van antisemitisme aanwezig zal zijn, is bijna niet aan te ontkomen.
Indien ik mensen op een schaal van 1 tot 10 zou moeten beoordelen, zou Tonkes van mij een 2 krijgen, net als vele anderen van de hierboven genoemde lieden, die zich slechts kunnen uiten door scheldpartijen, halve waarheden en leugens.
Ik heb mij al sinds ik kan lezen en schijven de leus:"
Men wordt meestal door een strontkar overreden en maar zelden door een gouden koets, 'eigen gemaakt.
In het geval van
Gjalt Zondergeld gaat deze leus geheel op.
Een SP -er - dus een Maoist- heeft de moed om zowel Fortuyn als Wilders aan te vallen met, zoals gebruikelijk op extreem links, leugens.
Als Fortuyn zegt dat de islam een achterlijke religie is, vertaalt Zondergeld dat met: "Buitenlanders worden de belichaming van een gevoel van angst en vervreemding, daarvoor in de plaats moet er weer een organisch gegroeide, volkse verbinding komen."
Dat zowel Fortuyn als Wilders het nimmer over buitenlanders hebben gehad, is voor Zondergeld geen bezwaar.
Ook hij meent, net als vele extreem linksen, dat er op andersdenkenden ingehakt moet worden.
Niet goedschiks dan maar kwaadschiks.
Over de PVV schreef Zondergeld de wat domme column over de meeuw in het wapen van de PVV.
Hiermee zou Wilders, aldus Zondergeld, gelijken op de NSB.
Dat Zondergeld zich met dergelijke uitspraken op het zelfde niveau zet als de terroristen van de internationale socialisten, zal wel de bedoeling zijn geweest.
Ook
Zondergeld heeft zeer nauwe connecties met Groen Links.
GL is de partij waar regelmatig buitenparlementaire acties worden gevoerd met gegevens uit het parlement.
Niet al te betrouwbaar, maar dat is Zondergeld, met al zijn leugens en halve waarheden, ook niet.
Last but not least schrijven wij
von der Dunk..
De grootse en gemeenste antisemiet en Fortuyn- en Wilders- hater.
Achterkleinkind van een gevluchte Duitse familie, maakt hij bijna dagelijks waar dat Hitler toch wel goede en betrouwbare ideeën had.
Hij ontkent nog niet, wat zijn islamitische vrienden wel doen, de Holocaust.
Wie op Wikipedia zijn CV leest zal zien, dat Thomas er één is van 12 ambachten en dertien ongelukken.
Geen leugen of halve waarheid is hem te slecht om daarmee de PVV te bestoken.
Zo heeft hij recent ontdekt dat één van de 1.454.493 kiezers van de PVV een strafblad heeft. Dus …. zegt von der Dunk…, zal de PVV wel een verzameling van criminelen zijn.
Dat bij zijn extreem linkse collega's en vrienden, zoals René Danen, er velen zitten met een strafblad van enige kilometers, weet of zegt Thomas niet.
Gezien zijn lidmaatschap van de PvdA en zijn sympathie voor GL zal een zekere sympathie voor terroristen hem niet vreemd zijn.
Ook bij hem geldt, net als bij Zondergeld, dat echte mensen, zelfdenkers altijd door een strontkar worden overreden en maar zelden door een gouden koets.
Dat de haat tegen Wilders niets anders is dan jaloezie en boosheid over eigen falen is bij von der Dunk zeer duidelijk aanwezig.
Het boek van Martin Bosma geeft de lezer een getrouw beeld van wat velen al wel wisten, maar, en dat zal wel zo blijven, dat er binnen 4 of 8 jaar niets tegen gedaan kan worden.
De Italiaanse Maffia is nu al meer dan 50 jaar actief.
Dat de top van de linkse kerk- PvdA, GL,SP,D'66 en CU - het Nederlandse equivalent is van die maffia, staat voor mij vast.
Men kan natuurlijk niet zeggen dat Alexander Pechtold, toen hij Wilders voor racist uitmaakte, een verkapte oproep deed om Wilders nu maar eens eindelijk te vermoorden… maar het schept de atmosfeer, waarin iedere labiele figuur gemakkelijk tot een dergelijke misdaad zou kúnnen komen.
Het boek van Marin Bosma is een aanrader voor een ieder, die zich een eerlijke, oprechte, tolerante Nederlander vindt en die doodziek is van de corruptie, die al jaren door de linkse kerk wordt gepleegd.
Doen!!
Kopen dat boek en ook lezen.!!
Dag.
Bronnen"Fout en niet goed, In de schaduw van giseren,sp,wikipedie,De schijnélite van de valse munters.
Hitler is gelijk aan nationaalsocialisme = antisemitisme
Hitler en islam zijn vrienden.
Islam is gelijk aan nationaalsocialisme = antisemitisme
Islamvrienden zijn gelijk aan nationaalsocialisme= antisemitisme
"Antisemitisme is van Europese oorsprong."
"Eén plus één = 2 "
Dit brengt toch ieder islamiet tot een orgasme?