Nee, deze regels zijn niet van deze tijd en dat waren ze 70jaar geleden ook al niet.

BESCHERMINGSDUUR VAN NABURIGE RECHTEN MOET WORDEN VERLENGD!

Sinds juli 2008 ligt er een Europees voorstel om de beschermingstermijn van naburige rechten te verlengen van 50 naar 95 jaar. De procedure om dit nieuwe voorstel aan te nemen is nog in volle gang. Tot grote teleurstelling van NORMA blijft Nederland zich negatief opstellen tegenover het voorstel, aangezien onvoldoende zou zijn aangetoond wat de noodzaak is van de verlenging van de beschermingsduur voor uitvoerende kunstenaars. Als reactie hierop heeft NORMA een brief verstuurd naar de raadswerkgroep van Justitie, die zich over het onderwerp buigt.

Het is dus nog erger dan dat Samir schrijft.

Ook het bevorderen is een kreet die ik niet kan plaatsen. Iemand denkt idee “a t/m c” uit en registreert dat. Dan heeft iemand anders de keuze of eigenlijk geen keuze, zie het voorgaande. Je zal dan de rechten moeten kopen, het laat zich raden dat door de graaicultuur daar sommen voor worden gevraagd die het niet waard is. Pas dan kan iemand verder om aan dat “a t/m c” idee te gaan sleutelen en daar aan toe te voegen “d t/m f” of zo iets. Pas dan kun je spreken over bevorderen of verder innoveren. Dus het auteursrecht en het patentrecht staan ontwikkeling in de weg en hebben niets van doen met bevorderen. Dat is een kreet uit de oudheid toen burgers nog onmondig waren en van alles werden voorgespiegeld welke gebaseerd waren op alweer die graaicultuur. Het bevorderen heeft hier dus meer te maken met het bevorderen van de liquide middelen van die ene persoon. Met het bevorderen van kennis heeft het niet van doen.

Je reactie schokt me. Of Samir leugens gebruikt of niet Weet ik niet. Er zijn zoveel mensen die leugens verkondigen om hun ideeën te slijten. Waar het mij om gaat dat is dat de boodschap van Samir duidelijk is. Het huidige patenten/copyrightstelsel staat innovatie en burgerrechten in de weg. Deze stelsels zijn ooit gecreëerd om innovatie te stimuleren. Inmiddels zijn we op een punt aanbeland dat het gemakkelijker is om te innoveren door delen van de werken van anderen te gebruiken om zo op een nieuw innovatief werk te komen. De stelsels die innovatie zouden moeten beschermen werken deze op dit moment juist enkel tegen.

Je valt Samir direct aan in je reactie, schaad daarbij de integriteit van de Nederlandse Piraten Partij en je vergeet hierbij gemakshalve een reactie te geven op het door Samir geschreven artikel. Verder spreek je teleurstelling uit over het opinieweblog. Ik wil je vragen om een reactie te geven op het stuk van Samir met daarbij de achtergrondinformatie die je over Samir hebt. Gebruik bronnen en wijs ons op onwaarheden in zijn stuk. Aan moddergooien heeft niemand iets. Tevens maakt jou reactie deel uit van de xs4all.nl/opinie kwaliteit.

Persoonlijk ken ik Samir als iemand die soms vanuit emotie ongenuanceerde uitlatingen kan doen, dat zijn spreken in privé omgeving soms iets onfatsoenlijk is, kan ik echter niet ontkennen.

Wel beschikt hij over uistekende dossierkennis.

Naar mijn weten kan hij duidelijk te communiceren waarom hij niet de gevestigde muziek en filmbranche haat. Wel ziet hij ethisch onverantwoorde elementen die in branche aanwezig zijn. Hij maakt een duidelijke discrepantie tussen distributeurs, en andere instanties die het auteursrecht hebben gekaapt. In zijn optiek, is naar mijn weten het auteursrecht voor de auteurs. Tevens hamert hij er frequent op dat Kuik bashen doelloos is en dat deze man zijn werk goed doet, frequent schildert hij hem af als stroman van de industrie. Hiervoor heeft hij frequent bewijsvoering aangeleverd., onder andere uitreksels van de KvK.

Onlangs heeft hij zelfs “Dood aan brein” en andere anti brein groeperingen betrokken bij een project welke als doel stelt op een goed onderbouwde wijze het debat aan te gaan.

Hierbij is onder andere een kaart van het MPAA/RIAA “lobbynetwerk” getoond.

Hij heeft inderdaad 1 keer persoonsgegevens openbaar gemaakt. Hieromtrend bestaat veel controverse. Ook binnen de piratenpartij. Middels de openbaarmaking heeft hij echter wel een oplichter ontmaskert & zijn eigen identiteit openbaar gemaakt; wars van ethiek is hij dus zeker niet. Op keiharde leugens heb ik hem in ieder geval nooit mogen betrappen, en ik hoop dit ook nooit te doen. De openbaarmaking ging ( indirekt ) over een ring van commerciële piraten welke hun leden oplichten.

Ik heb je nog wel iets positiefs te melden, Samir zal niet heel veel langer voorzitter zijn van de Nederlandse Piraten Partij. Mogelijk zal hij op basis van zijn competenties verkozen worden tot Internationale PPI-coördinator. Dan is Nederland in jouw optiek in ieder geval van Samir af.

Ik hoop dat je de moeite wilt nemen een nieuwe reactie te plaatsen en daarmee daadwerkelijk reageert op het stuk geschreven door Samir.

Gaan we nu verder met mijn reactie op het stuk:

Samir, vandaag liep ik door de stad en heb ik me lopen afvragen wat het nut inderdaad is van deze stelsels. Ze zijn ontwikkeld ter promotie van innovatie en onderzoek, maar vandaag de dag werken exact deze beschermende maatregelen de innovatie en het onderzoek tegen.

Persoonlijk denk ik dat het tijd is voor een innovatieve manier van het beschermen van rechten. Het huidige model volstaat al lang niet meer, en het wordt tijd dat men onderzoek gaat doen naar de beste manier voor het verlenen van credits aan het werk van iemand, zonder de burger te criminaliseren of een controle staat in te stellen.

De werkgroep Knowledge-exchange(http://www.knowledge-exchange.info/) verricht hierin baanbrekend werk. Wellicht is het een idee om de ( platte en open ) licentiemodellen van deze werkgroep aan te nemen. Goed, wat er precies het beste gaat zijn voor de vooruitgang van onze samenleving, waar dit alles om draait zal verder onderzocht moeten worden. Hierbij zal men in iedergeval lockin, maar net zo belangrijk: lockout constructies moeten voorkomen.

Je blijft alleen met één groot probleem zitten. De huidige politiek wil dit niet slikken. Zij zijn op dit moment bezig met het creëren van banen en het besparen van kosten. Het besparen van kosten op dit deel is duidelijk, maar hoe banen gecreëerd gaan worden is nog onduidelijk. Het is daarom dat de politiek hier niet aan wil geloven. Ik denk dat de piratenpartijen hun kanonnen dan ook zullen moeten richten op het aantonen van de verdere economische voordelen van een open innovatie en onderzoekscultuur, en hierbij verder gaan dan het aantonen van de kostenbesparing. Wellicht is het een idee om een aantal schepen een koers uit te laten zetten die de verschillende economische voordelen van de open innovatie en onderzoekscultuur boven water kan halen. Deze operatie zou zich bij knowlegde-exchange kunnen voegen. Wanneer de acedemische wereld om is denk ik dat het porteren van de nieuwe manier van “eigendomsbescherming” ook gemakkelijker uit te voeren is, omdat de successen uit de academische wereld dan als voorbeeld aan te halen zijn. Ik raad aan te starten in de acedemische wereld, omdat men hier al een flinke slag geslagen heeft.

Ik hoop nog te kunnen lopen in een wereld die niet meer geremd wordt door immateriele rechten en de daaraan vastgeknoopte wetgeving. Ik geloof dan ook dat mijn activiteiten bij de Piraten Partij hieraan bij kunnen dragen. Samir, ik ben met je in deze.

Met vriendelijke groet,

Robbie Hontelé

Naast ‘interim voorzitter van de Nederlandse piratenpartij’ is Allioui onder meer onder het alias ‘core-tx’ actief geweest op diverse downloadsites en staat op diverse discussieforums bekend als grote hater van de gevestigde muziek- en filmbranche. Hij gebruikt daarvoor (onder meer op webwereld en tweakers) aan de lopende baan halve waarheden, keiharde leugens en zelfs verwensingen en bedreigende toon gericht op één persoon: Tim Kuijk van Brein. Je kunt het natuurlijk met iemand of de activiteiten van zijn of haar organisatie oneens zijn (ik ben ook geen fan van Brein). Dan moet je daarover debatteren op basis van feiten. Niet op basis van halve waarheden en met persoonlijke aanvallen inclusief het openbaarmaken van privégegevens. Dat doe je gewoon niet (en al helemaal niet in het publieke debat).

Teleurstellend dat xs4all een platform biedt aan een persoon die klaarblijkelijk wars is van ethiek en fatsoen (en jammer voor de piratenpartij dat zij zo iemand als voorzitter heeft).

Het kan best anders, alleen moet je wel anders durven denken.

Er zal dan ook niks meer zijn voor de piraten om te stelen, omdat er gewoon niks meer wordt gepucliceerd dat het stelen waard is (uiteraard is het dan geen stelen meer, maar er wordt gewoon niets meer gepubliceerd).

Wat piraten (en de open source fanatici als Stallman) vergeten is dat mensen zonder compensatie voor hun tijd en effort andere bronnen van inkomsten moeten zoeken, en dus niet meer de tijd hebben om hun publicaties te maken.