Comments on: Elektronisch patiëntendossier

by: Eric-Jan

Tue, 03 Nov 2009 11:38:27 +0000

Zolang er bezuinigd wordt op personeelsbezetting in zorginstellingen zoals verzorgingshuizen heeft geen enkel dossier en ook geen EPD een toegevoegde waarde. De kosten voor een dergelijk systeem zouden effectiever op andere plaatsen kunnen worden ingezet.

Was blij dat ik afgelopen zondag tijdens de middagmaaltijd bij mijn moeder in het verzorgingshuis aanwezig was. De verzorgende bepaalde de bloedsuikerwaarde (4,4) en vervolgens de hoeveelheid insuline (standaarde 10 eenheden) met de opmerking het is beneden de 5 dus 2 eenheden erbij. Terwijl er dus 2 eenheden af moesten. Zij zou dus, als ik er niet bij geweest was, 12 ipv 8 eenheden hebben gespoten. Met een bijna zekere hypo tot gevolg. Normaal hoort dit volgens mij door een tweede verzorgende worden gechecked. Hier helpt alleen het zuiver volgen van protocollen en geen EPD.

by: tom

Sun, 06 Sep 2009 12:26:19 +0000

helemaal gelijk maar zo is het niet, ik kom uit de zorg en heb zeer veel medicijnfouten meegemaakt, helaas nooit omdat de voorschrijvend arts of de leverend apotheker of de toedienend verpleegkundige / verzorgende niet op de hoogte was… integendeel: de fouten die werden gemaakt waren ondanks het feit dat betrokkenen volledig van andere medicatie, allergieën enz enz op de hoogte waren of zeer eenvoudig op de hoogte konden zijn
met andere woorden: het epd zal voor medicijnfouten echt niets (maar dan ook helemaal niets) helpen
en dan de vraag: ik denk dat vws en anderen dit heel erg goed weten maar inmiddels met handen en voeten gebonden zijn aan “adviseurs”(duurbetaald) en “leveranciers”(teveel betaald) dus geen weg terug durven
blijft over een onzinnig en zinloos project

by: Turbo

Fri, 04 Sep 2009 10:16:22 +0000

@Hub Amkreutz

Dus u denkt dat als u geld gaat pinnen dat er GEEN netwerk achter zit die logt hoeveel, waar en wanneer u pinned?

Want ook dat zijn “domme uitlees-terminals”.

Let wel: ALLES maar dan ook allles wordt gelogd en opgeslagen in netwerk-servers….

“inclusief dit stukje tekst….”

En alleen omdat men precies wil weten wie, wat doet op een geven moment.

Voorbeeld…
Rij in Zwitserland maar eens heel hard over de snelweg , wordt geflits,
dan krijgt u vanzelf de overtreding thuis gestuurd.

Ook dit zijn ” domme terminals”…

by: Hub Amkreutz

Wed, 19 Aug 2009 12:33:56 +0000

Wat mij opvalt is dat alweer een eigen koers wordt gekozen. Als ik straks in het buitenland hulp nodig heb werkt dit EPD van geen kant. Dus is dit een pruts oplossing.
Mijn voorstel voor alle europeanen een chipcard met mijn persoonlijke gegevens erop.
Uitleesterminals zijn domme niet in een netwerk gekoppeld apparaten.
Mijn card eruit en alle gegevens zijn weer gewist.

by: vincent everts

Thu, 11 Jun 2009 10:05:26 +0000

Mijn huisarts wil zijn EPD niet beschikbaar maken voor andere zorgaanbieders, en patienten, omdat er opmerkingen in staan in het kader van ‘patienten verbeeld zich, ’stelt zich aan’, ‘liegt’ en ‘denkt dat hij het op internet heeft gelezen’. Dat zal nog een hoop werk worden om dit soort dingen eruit te halen. De dossiers toch vaak persoonlijke notities van artsen die binnen de muren moeten blijven.

by: Harmi Praagman

Mon, 23 Feb 2009 09:24:03 +0000

Wat ik niet begrijp is dat deze gegevens openbaar gemaakt moeten worden. Een simpele campagne waarin mensen wordt aangeraden hun medicijnen altijd bij dezelfde apotheek te halen en altijd naar dezelfde huisarts te gaan is afdoende. Zo is je medische zorg altijd in handen van dezelfde mensen die je hele medische situatie kennen en de gevaren van verschillende medicijnen op tijd zien. Probleem opgelost.

by: A.J.M. Schipperijn

Sun, 15 Feb 2009 13:09:43 +0000

Bij allerlei discussies, zoals nu weer inzake het EPD, wordt steeds maar gesproken over: “de overheid”. Wat mij persoonlijk altijd interreseert is: Wat is de naam van de ambtenaar die daar - in naam van die anonieme z.g.n. “overheid”- al die dingen te verzinnen, waar niemand behoefte aan heeft. Vaak heb ik de indruk, dat niet ministers zèlf allemaal nieuwigheden bedenken, maar vooral de topmensen van de ministeries achter hem/haar en dat de ministers voor deze mensen de functie hebben van roeptoeter. Belangrijk is óók te weten, wat de politieke overtuiging van die ambtenaren is i.v.m. verkiezingen. Tenminste: als het waar is wat ik denk.

by: J.T. Wenting

Wed, 04 Feb 2009 12:11:59 +0000

Bij de beslissing deelname aan het EPD effectief verplicht te maken (er komen ongetwijfeld represailles tegen mensen die bezwaar maken, als hogere premies, uitsluiting van wachtlijstbemiddeling, etc. etc.) eigent de overheid (als organisator van het systeem en de-facto eigenaar van de gezondheidszorg (er is geen marktwerking waar de overheid de tarieven en dekkingsgraden vastlegt)) zich de levens van de burger toe.
We zijn verworden tot slaven van de overheid, waar een ambtenaar met de streep van een pen kan beslissen of een behandeling die een leven kan redden de moeite waard is gebaseerd op koppeling van medische met fiscale en juridische (om er maar een paar te noemen) gegevens.
Er kan nu een kosten/baten analyse worden gemaakt voor elke ingreep. Een hartpatient die al 20 jaar voor de “verkeerde” partij stemt (ik heb geen ilusie dat het actuele stemgedrag van burgers niet wordt vastgelegd per persoon) zou zo wel eens uitgesloten kunnen worden van een levensreddende ingreep om te voorkomen dat hij nog eens kan stemmen.
Een persoon die weinig belasting betaald en een dure ingreep nodig heeft hoort dat deze niet mag worden uitgevoerd omdat het te duur is (dit laatste gebeurt in bijvoorbeelde de UK al).

by: Gosse Ongemak

Sat, 31 Jan 2009 14:23:37 +0000

Ik betwijfel ten zeerste of de minister van VWS rechtmatig handelde toen hij Nederlanders defacto liet verklaren geen bezwaar te hebben tegen het verspreiden van hun medische gegevens. De overheid heeft een algemene taak op het gebied van de volksgezondheid, maar mijns inziens geen rechten om gegevens die in een bilaterale relatie tussen burger en zorgverlener onstaan voor gekwalificeerde derden beschikbaar te stellen. In dezen zou ten minste dezelfde voorzichtigheid geboden zijn als met het donor codicil, waarbij expliciete toestemming gevraagd wordt.

by: Hans van der Neut

Sat, 31 Jan 2009 00:33:54 +0000

Gegevens, zoals die voorkomen in mijn medisch dossier, zijn echt alleen maar van mij. Ik kies er voor om deze niet electronisch beschikbaar te maken om de reden dat de beslissing om dit wel te doen onomkeerbaar is. Het is onverstandig om bevoegheden en voorschotten te geven aan instanties of personen die op dit moment nog niet operationeel zijn en waarvan de agenda’s dus nog niet bekend zijn. De discussie over EPD, en het feit dat er zoveel meegaande en bevestigende, ja zelfs optimistische reacties over het voorstel bestaan, toont aan dat er een enorme naïviteit heerst. Dit beangstigt mij zeer. De geschiedenis leert mij dat er absoluut en op grote schaal misbruik gemaakt gaat worden van de macht die in handen komt te liggen, tja, van wie eigenlijk?
Wedden dat overheid of bedrijfsleven de twijfelaars een mooie verchroomde kookwekker cadeau doen als ze toch toestemmen.

Groeten,
Hans