Comments on: Microsoft en open standaarden

by: Maarten

Thu, 10 Sep 2009 10:53:54 +0000

Ik merk bij Xs4all een beetje een tweedeling: officieel geen linux support, maar als je ze een beetje pusht dan komt er een hoop uit.
Dus inderdaad; het argument dat iedere Linux distro zo verschillend is dat ze niet alles kunnen gaat steeds minder op. Helemaal als je je dan beperkt tot de gebruikersvriendelijke versies (Ubuntu, Debian, SuSe (Nooooooo!) etc.) en standaard tools.

Om maar eens wat te noemen: zet bij de VOIP pagina ook uitleg over hoe je Twinkle of Ekiga moet instellen!

Aan de andere kant kun je er niet omheen: Xs4all heeft wel idealen, maar blijft zelf ook een commercieel bedrijf…

by: Oscar

Mon, 15 Jun 2009 11:41:50 +0000

Hmm helemaal mee eens, maar vind toch ook dat Xs4all wel wat meer mag doen voor de Linux gebruiker. Veel programma’s zijn er alleen voor windhoos en vb een fatsoenlijk SIP client bieden ze niet aan. Uiteindelijk vind ik zelf wel vaak een oplossing, maar zou toch meer support mogen verwachten.

by: Joop Nijenhuis

Wed, 13 May 2009 01:12:42 +0000

>>>Jammer vind ik wel dat je overal (ook bij xs4all) bv instructies vind voor windows en macOS maar zelden of nooit iets voor linux, waardoor mensen vaak denken dat hardware niet werkt onder linux of dat er geen software (alternatief) is voor linux gebruikers.

by: Joop Nijenhuis

Wed, 13 May 2009 01:07:44 +0000

Nooit geweten dat MS stabiel is en stabiele producten maakt. Moet je me toch eens gaan uitleggen hoe, en vooral dan als er weer een probleem is met die rommel van MS. Inderdaad zijn die lui die bouwen met MS producten mafkezen, er wordt voor hun nagedacht. Dat is makkelijk, hoef jezelf niet na te denken. Fijn onderuitgezakt in je stoel verwachten dat je met die eenheidsworsten puissant rijk kunt worden. Ik weet niet waar je werkt, maar de licentiekosten van MS wordt in grote getallen geschreven, met daar achteraan de kosten van opleidingen om die troep te kunnen gebruiken. Die prachtige producten zijn nog steeds Amerikaans geörienteerd en niet gebaseerd op Europese methodiek. Dus de gehele denkwijze achter de UI deugt niet. Maar ja, lekker onderuit gezakt in je stoel op knoppen drukken in je RAD is natuurlijk makkelijker dan je gezond verstand eens te gaan gebruiken. Wie echt slim is gebruikt geen MS maar open standaarden met dito software. Scheelt niet alleen veel in de begroting, ook de opleidingskosten en helpdesk kosten gaan enorm omlaag. Stabiele producten heten stabiel omdat er bijna niet meer naar omgekeken behoeft te worden. Dus vanwaar al die stevige helpdesks daar waar met MS wordt gewerkt? Het is toch stabiel of soms toch niet helemaal?

by: Pieter W. E. Mars

Fri, 23 May 2008 01:29:20 +0000

Open Office XML, is helemaal niet zo open want het zit op zich weer vol met andere ‘gesloten’ ms *kuch* standaarden. Het is schandalig zoals OOXML tot iso standaard is geworden, maar ik hoop dat het ook een geval is dat nog gevolgen gaat hebben.

Wel aardig om te lezen dat er dus meer mensen zijn die het vertikken ms producten te gebruiken, ben er ook zo een. Op geen enkel apparaat, smartphone etc.
Het liefst heb ik overal een Linux versie op.

Jammer vind ik wel dat je overal (ook bij xs4all) bv instructies vind voor windows en macOS maar zelden of nooit iets voor linux, waardoor mensen vaak denken dat hardware niet werkt onder linux of dat er geen software (alternatief) is voor linux gebruikers.

by: Ben

Sun, 18 May 2008 18:47:14 +0000

Een tegengeluid?!. Ik denk dat ruim 95% van alle ICT wordt gebouwd met MS producten. Zijn dat allemaal mafkezen?, natuurlijk niet dat zijn slimme rakkers. De kosten van licenties is binnen projecten verwaarloosbaar. Ik adviseer iedereen MS te gebruiken, gewoon omdat er heel veel slimme mensen zijn die daar prachtige en stabiele producten mee maken. Mijn advies is gebruik lekker MS en blijf mopperen op MS.

by: Mike H.

Sun, 18 May 2008 10:10:30 +0000

Op zich niet echt verbazingwekkend, die in uw artikel beschreven situatie, immers geld en macht corrumperen erg gemakkelijk. Microsoft is gewoon het zoveelste voorbeeld daarvan. Het bedrijf is kennelijk nog niet genoeg gestraft (anti-trustprocessen in VS en EU) en denkt nog altijd door te kunnen gaan met bedenkelijke marketingstrategieën, zoals concurrentievervalsende koppelverkoop en in het geval van “Open Office XML” naar het zich laat aanzien dus ook omkoping en intimidatie.
Het lijkt mij aan te bevelen, dat de “International Organization for Standardization” (ISO) de handelwijze van Microsoft in deze kwestie voor de rechter brengt. De ISO kan het zich niet permitteren om enerzijds in haar beslissingsprocessen gemanipuleerd te worden door in feite wie of wat dan ook, laat staan door een bedrijf als Microsoft, en anderzijds de voortgang van haar belangrijke werkzaamheden op het gebied van ontwikkeling en publicatie van internationale standaarden als gevolg daarvan te laten stagneren.
Microsoft acht zichzelf misschien al sinds langere tijd onaantastbaar, maar met enige moed van de kant van de ISO zou daar best wel eens verandering in kunnen worden gebracht. Microsoft vraagt er al lang om, om eens stevig op z’n plaats te worden gezet, en het is te hopen dat het daar nu ook eens van zal komen.

by: Dirk Jan Broertjes

Thu, 15 May 2008 15:45:14 +0000

Dank voor deze toelichting. Ben duidelijk door de bomen het bos kwijtgeraakt. Ga nu opnieuw studeren.

by: Miquel van Smoorenburg

Thu, 15 May 2008 11:22:00 +0000

@Dirk Jan Broertjes:

Je hoeft helemaal geen windows te gebruiken om via XS4ALL te kunnen VOIPen.
Je hebt het waarschijnlijk over de webphone, maar dat is maar 1 van de manieren waarop je XS4ALL VOIP kan gebruiken - er zijn er meer. Zie http://www.xs4all.nl/allediensten/bellen/belmanieren.php

by: Dirk Jan Broertjes

Thu, 15 May 2008 08:59:54 +0000

Ben het met bovenstaande helemaal eens. Maar dan moet iemand mij toch eens uitleggen waarom ik om via XS4ALL te voipen verplicht ben om Windows te installeren? Ik ben een technische nitwit, dus mij is best wijs te maken dat dat technisch niet anders kan. Maar waarom XS4ALL dat niet direct meldt, maar de mededeling verstopt wordt in de allerlaatste regels van opwekking om via internet te gaan bellen, kan er bij mij niet helemaal in.
Zo heb ik dus al bijna 2 jaar een voipnummer, wat ik niet kan gebruiken en inmiddels ook alweer vergeten ben.