Douane doorzoekt mobiele telefoons
De Telegraaf schrijft over een pilot van de douane op Schiphol, die fototoestellen en mobiele telefoons ‘leegzuigt’ op zoek naar afbeeldingen van kindermisbruik. De actie richt zich op alleenreizende mannen die in landen zijn geweest waar sekstoerisme plaatsvindt.
Het juridische fundament daarvoor is “een redelijk vermoeden van schuld. De douane mag iemands bezittingen doorzoeken. Dat is helemaal legitiem.”, staat in het artikel. Ik kan niet beoordelen of dat juridisch klopt, maar een zeer onbehaaglijk gevoel bekruipt mij als ik hoor dat alleen naar Thailand reizen je tot verdachte van kindermisbruik maakt, waardoor de douane je vakantiefoto’s mag bekijken om te zien of hun verdenking klopt. Wat nu als je op het strand per ongeluk een foto van kind hebt gemaakt?
Tja, als veelvuldig reiziger naar de VS houdt ik hier de laatste tijd ook expliciet rekening mee. Eerder deze week werd weer eens bevestigd dat de douane daar zonder opgaaf van reden je laptop/mobiel mag doorzoeken (zie bijvoorbeeld http://arstechnica.com/news.ars/post/20080423-laptop-searches-at-the-border-no-reason-no-problem.html).
Mocht je willen voorkomen dat de douane lekker door je privegegevens neust, neem dan je laptop mee. Installeer iets als TrueCrypt en kopieer alle privebestanden van je telefoon of laptop naar de beveiligde lokatie. Niet vergeten je bestanden van de telefoon te verwijderen en na thuiskomst alles weer terug te zetten.
begrip
Ik begrijp de argwaan van deze door zoekingen best
Ikbegrijp ook dat ze juist bij deze groep omdeze reden en juist uit deze landen deze aktie willen houden.
Nu je weet dat men dit wilt en of kan doen,zijn er lijkt mij mogelijkheden eea te omzeilen. Dan wel de verdenking tot minimum te beperken
waarom laat je fotos in land zelf niet afdrukken en stop ze in koffer.
en bestanden kunnen toch meegenomen worden op van die bewaar objectenn die makkelijk mee genomen kunnen worden
en idd een lege laptop is nix mis mee
En ik vind argwaan omdat er misstanden worden aangepakt wel bedenkelijk is u wat van plan dan………………
OOk overheid zou niet mogen generaliseren en er zouden meerdere verdenkingen moeten zijn jegens een persoon alvorens deze zo te behandelen.
Bedrijfsgevoelige informatie kan ook op papier vervoerd worden of worden deze ook op douane kantoor gelezen????????
De douane heeft natuurlijk de mogelijkheid om bagage etc. te doorzoeken. Dat bepaalde personen meer kans lopen te worden doorzocht dan anderen, is ook niets nieuws.
Het ging mij er niet om, te bedenken hoe deze mogelijkheden omzeild kunnen worden; het is niet mijn bedoeling foto’s of andere zaken de grens over te smokkelen. Waar het mij om ging is dat ik het ‘leegzuigen’ van camera’s vol vakantiefoto’s als een ernstige inbreuk op mijn persoonlijke levenssfeer vind voelen. Daarenboven vindt ik het een bijzonder naar idee dat je kennelijk als kinderpornoverdachte beschouwd wordt wanneer je als alleenreizende man terugkomt uit Thailand.
Ik vind het een prima maatregel. Ik denk niet dat ze zullen struikelen over een paar foto’s van kinderen op een strand. Dat lijkt me niet strafbaar. Wat me wel strafbaar lijkt zijn foto’s van naakte kinderen waar wel of niet sex mee bedreven wordt. Dit vind ik een zeer schandelijke zaak en ik vind ook dat er wat mij betreft veel meer aan gedaan mag worden om dit onrecht te straffen of zelfs te voorkomen.
Aan Dhr. Wilbrink e.a. het volgende: het is een grote valkuil om te zeggen: “misdrijf X is zo erg, daarvoor mogen ze best Y doen.”, waarbij Y iets is als telefoons aftappen, mensen zonder proces in een kamp opsluiten, mensen het land uitgooien, mensen veroordelen voor iets dat niet gebeurd is, enzovoort. Dat we het hier in Nederland zoveel prettiger hebben dan mensen in sommige andere landen komt niet alleen door welvaart, maar vooral ook door onze rechtsstaat. Hoewel het aantrekkelijk lijkt om uitzonderingen te maken, omdat het de enige manier lijkt om een probleem aan te pakken, is dit een erg gevaarlijke praktijk. De identificatieplicht is ingevoerd op een moment dat we allemaal erg onder de indruk waren van 11/9, maar ik heb nog geen berichten gezien dat we er wezenlijk op vooruitgegaan zijn. Evenzogoed acht ik de kans dat de maatregel wordt teruggedraaid erg klein. Wat is dan netto het effect, vraag ik me af, positief of negatief? Denk je dat de mensen die we de opdracht hebben gegeven om boeven te vangen een eerlijke afweging maken tussen burgerbelangen en hun vrijheid om hun werk te doen? Ik denk niet dat dat tot hun taken hoort, dus mogen we best een oogje in het zeil houden.
Alweer een walgelijk idee, een olifant bestreiden met een mug, en daarbij geen enkele rekening houden met de rechten van de mens, de vrijheid van de mens.
Bovendien geheel missend dat een geheugenkaartje doodeenvoudig door die douane heen te smokkelen is.
Ik begrijp kan deze maatregel enigsinds wel berijpen. Eens ben ik het er zeker niet over. En ik vind het ook een enge gedachte dat je als alleen reizende man op deze manier bestempeld kan worden als eventuele kinderpornoverdachte.
Ik ben zelf nog vrij jong (begin 20). Wat zou er met mij gebeuren als ik bijvoorbeeld inderdaad alleen afreis naar Thailand. En daar van de cultuur, eten, sfeer. en natuurlijk als jonge man seks heb met een mooie meid van rond mijn eigen leeftijd.
Als ik hier dus foto’s of filmpjes van op mijn mobiele telefoon heb staan. Dan KAN het nogal moeilijk zijn voor een duane ambtenaar om onderscheid te maken tussen een 16 meisje of een 18 jarige of ouder meisje (zeker een thaise). Wie bepaald de leeftijd van dat meisje?
Toch vind ik het ergens wel een goed initiatief. Alleen ben ik bang dat er ook veel mensen onterecht verkeerd zullen worden aangekeken en eventueel zelfs worden bestraft.
Misschien is de persoonelijke oplossing wel om maar geen
“digitale soveniers” mee te nemen vanuit een land als Thailand.
?!