Comments on: De stuiptrekkingen van een industrie

by: Jan Hopmans

Thu, 16 Jul 2009 18:06:24 +0000

@ Daniel, je vergeet dit misschien uit het oog: Heb ik als consument ook niet het recht om te doen wat ik wil doen met mijn eigendom?

by: daniel

Thu, 24 Jul 2008 09:39:51 +0000

Ron: U slaat de spijker op zijn kop. Er zijn mensen die erin slagen om een goed business model te creëren middels nieuwe technologie. Maar dat is iets heel anders dan gelijk het hele auteursrecht maar overboord gooien en je compleet over te geven aan de illegale markt van de piraterij, wat mevrouw Spaink hier lijkt te suggeren. Ik ben geheel en al voor innovatie, en juich legale alternatieven toe. Wat me tegenstaat aan dit verhaal is echter de algehele licentie die mevrouw Spaink ook lijkt te geven aan het zomaar, zonder erkenning van het auteursrecht, door jan en alleman verspreiden van werken waar een artiest lang en hard aan gewerkt heeft.

by: Ron

Wed, 23 Jul 2008 12:59:24 +0000

Meldde één van de legale muziekdownloadsites pas niet dat het aantal verkochte nummers inmiddels de CD verkopen ruimschoots oversteeg? Is het dus niet wat Karin hier suggereert dat de consument niet meer 22 of meer euro’s wil neertellen voor een CD waarop twee of drie lekkere nummers staan, maar gewoon die drie nummers los koopt voor een eurootje stuk?
Ik zie het gepruttel van de oude muziekindustrie een beetje als dat van de oude gedrukte nieuwsmedia (lees: kranten). Ook zij schreeuwden moord en brand tegen het vrij publiceren van nieuwsfeiten op allerlei sites als nu.nl, doelend op hun zwaar teruglopende klantenbestand.
Natuurlijk zijn er kranten door kapot gegaan, maar hoort dat niet gewoon bij veranderende marktomstandigheden, vraag en aanbod en dat soort economisch geneuzel?
Buurtsupers bestaan inmiddels ook niet meer, en op een klein groepje fanaten na voorzie ik dat de platenzaak (LP’s en CD’s) zo zachtjesaan hun bestaansrecht aan het verliezen zijn, gelijk videotheken, want video on demand biedt tegenwoordig ook iedere kabelaar aan voor betere prijzen als de dagfilmhuurprijs.

by: daniel

Sat, 12 Jul 2008 17:42:52 +0000

U stelt: “Wat er in werkelijkheid gebeurt is dat zowel muzikanten als muziekliefhebbers zich van de industrie afkeren en via internet nieuwe wegen vinden om elkaar te bereiken.” en: “Steeds meer artiesten beginnen voor zichzelf en verkopen hun muziek via internet.”

Stel even dat het klopt wat u zegt. Dan is er toch geen enkel probleem? De platenmaatschappijen hebben dan inderdaad een verouderd business-model, en de artiesten hebben een gave nieuwe manier gevonden om hun eigen materiaal te vermarkten. Super!

Het probleem is echter dat via p2p er ook allerlei materiaal verspreid wordt waarvan de makers zelf hebben aangegeven dat ze niet wilden dat het langs deze weg verspreid wordt. Denk maar eens aan Metallica. Die heeft misschien geen goede PR-beurt gemaakt door hun rechtzaken tegen dowloaders, maar ze maakten wel een belangrijk punt: als maker hebben ZIJ het recht om te beslissen wie er onder welke omstandigheden naar luistert. Dat is hun morele recht als makers van hun muziek.

Als individuele luisteraar heb je dat te respecteren. Ben je het er niet mee eens, zoek dan een band die wél haar muziek via p2p gratis beschikbaar stelt - die inderdaad via een “nieuw businessmodel” weet te verdienen aan haar talent. Maar ga niet tegen de expliciete wensen in van de makers - dat is onethisch, en ook nog eens diefstal.

En dan is er een interessant fenomeen: tot nog toe is er nog nauwelijks een band op te noemen die via p2p haar muziek heeft kunnen vermarkten. Die “directe lijn” tussen makers en consumenten is helemaal zo succesvol niet als “alternatief businessmodel”. Noem mij anders eens 1 band die via p2p beroemd is geworden en van haar muziek heeft kunnen leven? Die is er niet.

Wie weet zit er echt wat interessants in p2p en zijn er modellen beschikbaar. Maar nu zijn die er nog niet.

by: peter

Mon, 21 Apr 2008 09:15:40 +0000

heel goed dat die plaaten maatschapeien over de kop gaan.
zefs voor iemand die een internet radio zender wil beginnen is er bij de plaaten maatschapeien (cena ) geen lol meer te behalen.
want je moet leterlik voor iedere plaat die je draait per luisteraar gaan betalen en dat is iets van 5 cent per nummer per luisteraar.
laten we nu even er van uit gaan dat ik 1 nummer heb ge draait en 10 luisteraars heb dan kost mij dat 1 nummer al zoon 50 cent.
10 nummer is dan dus al gelijk 5 euro en dan heb ik dus nog niet eens een uur uit ge zonden.
dat die maatschapeien dus eeerst een s redelike prijzen hanteren dan mogen ze gaan klagen en niet eerder.
antans dat is mijn mening.

want ze belazere zelf de boel nog het hartst vind ik

groeten: peter

by: Maarten Brinkerink

Mon, 18 Feb 2008 07:53:35 +0000

Amen! Wellicht dat mijn scriptie over digitale muziekcultuur en de veranderende muziekindustrie voor sommige lezers interessant is: http://maartenbrinkerink.net/2008/02/07/master-of-arts/

by: Niels Huijbregts

Fri, 15 Feb 2008 16:05:38 +0000

@ Jeroen: foutje :)

by: Rage of Reason

Fri, 15 Feb 2008 13:23:52 +0000

De machthebbers die zich verschuilen achter het door hen gecontroleerde politieke podium en aanverwante theaters, staan voor een dilemma van een natuur en omvang waarvoor ze nog niet eerder een oplossing hebben moeten verzinnen. Vroegâh was het leven zo eenvoudig: ze commandeerden de verraders van de pers, die vervolgens braaf uitvoerden wat hen was opgedragen om de belangen van de banken en corporaties te beschermen. Het internet heeft echter een deel van de informatiestromen uit hun grijpgrage klauwen weggerukt, waardoor hun controlerend vermogen ernstig werd ondermijnd. De doodskrampen van de parasieten van de muziekindustrie zijn hier een leuk voorbeeld van. Nu zal dat sommige van die vermogende en onzichtbare aasgieren niet slecht uitkomen, want de investeerders trekken bewust veel pegels uit de markt weg om hun verborgen strategie ten uitvoer te kunnen brengen. De grote, wereldwijde shake out van bedrijven is begonnen. Maar hun voormalige handlangers van de mainstream media kunnen hun belangen niet langer slaafs en afdoende behartigen. Dus worden er naargeestige clowns als EU commissaris Frattini het toneel opgeschopt om zijn cliche riedeltjes van terreurbestrijding op te dreunen, waardoor het noodzakelijk zou zijn om het internet aan banden te leggen. Vreemd in dit verband is wel dat het commissarisje voortdurend de bestrijding van kinderporno als argument oplepelt, terwijl in de milieus waarin hij verkeert het misbruik van kinderen aan de orde van de dag is – zowel op sexueel gebied als in kinder(dwang)arbeid in derde wereld landen. In China voelden ze op hun teenslippers aan dat het Europese politieke geknoei tot mislukken gedoemd was en dat het onder totale controle van de staat brengen van internet de enige oplossing zou zijn die uitzicht bood op het uitvoeren van een efficiente controle. In westerse gebieden die angstig zijn om de drastische Chinese internetdictatuur in te voeren, levert de doodsstrijd van de amusementsindustrie onbedoeld toch veel amusement op. Niet alleen bij de consument die beticht wordt van roven en plunderen op het internet, maar ook bij de musici die hun creatieve ingevingen eindelijk redelijk beloond zien worden.

by: Jeroen

Fri, 15 Feb 2008 11:42:10 +0000

links:

MTV, 17 dec. 2008: The Year The Music Industry Broke
MTV, 18 dec. 2008: What Makes A Star?

Hebben jullie nu een “WayForwardMachine” , naast de bekende “WayBackMachine” die het internet archiveert? Of bedoel je daar gewoon 2007?