Ik noem India in de jaren van Mahadma Gandhi
Een persoon krijgt na zeer veel moeite toch veranderingen van de grond

Ik noem Nelson mandela in Zuid afirka ook hij heeft vanuit eigen drijfveren en onverzettelijkheid verandeingen te weeg weten te brengen.

Tibet zou hiervan ook kunnen leren. Wil je iets wezenlijks vranderen zal het vanuit de eigen bevolking moeten komen.

De bewaarplicht waar hier over wordt bericht doet ook denken aan vormen van overheids controle.
je mag schrijven wat je wilt maar als het de overheid niet wel gevallig is willen we (lees de overheid) er optijd van op de hoogte zijn en willen we weten waar het vandaan komt.
Nog even en er wordt sensuur toe gepast daar moeten we voor waken .
Aan de andere kant zeg ik ook als er niets aan de hand hebt en jij als journalist niet woorden verdraaid hebt van de geintrviewde. De betrokkenen niet onder druk hebt gezet om uitspraken te doen en optijd hoor en wederhoor hebt toegepast, lijkt me voor de journalist geen vuiltje aantde lucht en is er geen problemen met de bewaarplicht.
Bronbrescherming is er nu al en deze kan via bewaarplicht omzeild worden.
Ook hier geldt voor mij dat wanneer ik niets te verbergen heb, best vermeld mag worden dat het van mij afkomt. Mits er wel aan voorgenoemde zaken is voldaan natuurlijk.

www.volksopstand2008.nl

De bewaarplicht is nog niet van kracht. Er ligt momenteel een wetsvoorstel bij de Tweede Kamer.

Er zijn nog meer, belangrijker punten aan te voeren tegen de bewaarplicht: In het wetsvoorstel staat niet wat er precies moet worden opgeslagen. Dat kan de minister in een algemene maatregel van bestuur bepalen - zonder parlementaire toetsing. Er wordt een enorme hoeveelheid zeer persoonlijke, privacygevoelige informatie opgeslagen van alle Nederlanders. Dat is een grote inbreuk op de privacy. Die inbreuk op de privacy kan dus bovendien heel eenvoudig met een AMvB verder worden uitgebreid.

En het ligt voor de hand dat dat zal gebeuren: de opsporingsdiensten hebben onrealistisch hoge verwachtingen van de bewaarplicht. De opgeslagen gegevens zullen helpen bij het opsporen van criminelen en terroristen, denkt men. Maar in de praktijk zal dat tegenvallen omdat het in de enorme hoeveelheid gegevens die wordt opgeslagen, heel moeilijk en tijdrovend zal blijken om bruikbare informatie te vinden. En wanneer opsporingsmethodes niet aan de verwachtingen voldoen, wordt altijd geroepen om uitbreiding van de bevoegdheden. Nog meer opslaan dus. En dus nog verregaander inbreuk op de privacy.

En wat het geld betreft: uiteindelijk zullen de Nederlandse burgers de rekening moeten betalen. Ofwel in de kosten van het internet-abonnement, ofwel via de belastingen. Het uitvoeren van de bewaarplicht zal vele miljoenen kosten, zonder dat ooit is onderzocht of de bewaarplicht wel nuttig is, zonder dat duidelijk is of het die grote investering wel waard is.

Het was me natuurlijk opgevallen dat XS4ALL over de ‘bewaarplicht’ berichtte, ik zal ook vast wel ergens een emailadres hebben ingevuld waaruit zou blijken dat ik hier op tegen was, maar de ‘bewaarplicht’ is inmiddels van kracht? Ik heb namelijk niets gemerkt met betrekking tot de kosten die hiermee gemoeid zouden gaan.

Dit heugelijk nieuws is trouwens in het geheel langs me heen gegaan…Excuses.

XS4ALL had als punt dat zij niet voor de kosten die de ‘bewaarplicht’ met zich meebracht zou willen opdraaien, want dit zou moeten worden doorberekend aan de klant e.d.. Hoe gaat dat nu dan? Mijn XS4ALL faktuur is vooralsnog ongewijzigd…