loodsen bouwen voor al die “zeer verdachte brieven”, beheren, indien nodig een brief opzoeken, enz.
Kortom veel werk!!!

Er gebeuren wel meer vreemde dingen hier: rookverbod, goedkoper uit als je NIET ziek ben/wordt, enz.

Er zijn mensen die “denken” dat ze het weten (ongeveer 5%) en ons de wet voor schrijven.
En er zijn mensen die het weten (de rest) en hun smoel houden!

Dit jaar bestaat de Verklaring voor de Rechten van de Mens 60 jaar. Voorwaar een feestelijke gebeurtenis, maar hoe is het eigenlijk gesteld met de mensenrechten? Sinds 11 september lijken deze vooral in de verdrukking te zijn gekomen. Denk aan Abu Ghraib, Guantanamo Bay, maar ook aan de Olympische Spelen in China of het conflict in Darfur.

Is het 60-jarige bestaan van de Verklaring wel reden tot een feestje? Hoe staan de mensenrechten er 60 jaar na dato eigenlijk voor en hoe zal dat zijn over nog eens 60 jaar? Gaat het dan beter?

Een debat met o.a. de Nederlandse mensenrechtenambassadeur Arjan Hamburger, Amnesty-directeur Eduard Nazarski en bijzonder hoogleraar Mensenrechten Barbara Oomen. Gespreksleiding is in handen van Rob Verhofstad, Radboud Universiteit Nijmegen.

Maandag 8 december, aanvang 20.00uur, entree gratis, locatie LUX, Marienburg 38-39, Nijmegen, reserveren via 0900-5894636 (kassa LUX).

Dit programma wordt georganiseerd ism Amnesty Nijmegen. Global is een publiek project van LUX en het CIDIN van de Radboud Universiteit, over de mensen in de Derde Wereld die het slechter hebben dan wij en de vraag wat wij, met hen, daaraan kunnen doen. Dit project is mogelijk gemaakt door de NCDO. Informatie over dit project vindt u op www.globaldebat.nl.

Puur omdat dit recht voor mij is vastgelegd in de grondwet en ik mijzelf hiervan kan bedienen, betekent nog niet dat ik alles wat ik denk van de daken moet schreeuwen. Ik heb de verplichting de ontvanger in dit recht mee te nemen, en na te gaan of deze wel gebaat is met mijn geblaat.

Natuurlijk heeft dit persoon het recht om niet te luisteren of er tegen in te gaan, maar het recht mag niet zonder nuance toegekend worden. Een persoon weet vaak heel goed wanneer een meningsuiting provocerend of zelf beledigend is, en vaak is het juist op die wijze bedoeld. Ik vind die situaties simpelweg een misbruik van dit recht, en het doet daarmee afbreuk aan dit recht.

Mijn conclusie:
Je hebt de vrijheid je eigen mening op te bouwen en te koesteren, en je hebt ook de vrijheid om deze mening te delen met anderen, mits deze persoon daar welwillend tegenover staat en daar bij gebaat is. Er staat in het artikel van meningsuiting letterlijk “door alle middelen en ongeacht grenzen”, maar ik vermoed dat veel mensen dit verkeerd begrijpen. Het gaat hier namelijk om communicatiemiddelen en landsgrenzen, en het is dus geen vrijbrief om een mening aan anderen op te dringen.

Wanneer uw commentaar is uitgekozen, ontvangt u bericht.
Over de maat wordt niet gecorrespondeerd. Over de inzendingen kan eindeloos worden gecorrespondeerd op deze blog.

Mieke van Heesewijk
XS4ALL Internet bv

Het hebben van normen, waarden en respect voor de medemens moet oprecht zijn en niet door de wet worden ingegeven. Als mensen andere mensen ónvoorwaardelijk kunnen accepteren is de vraag over de vrijheid van meningsuiting niet meer relevant.