<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/2.0.5" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>Comments on: Bidden beter dan Google</title>
	<link>http://www.xs4all.nl/opinie/2007/11/22/bidden-beter-dan-google/</link>
	<description>Maatschappelijk relevante thema's voor internettend Nederland</description>
	<pubDate>Thu, 24 May 2012 03:13:03 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.0.5</generator>

	<item>
		<title>by: Jeroen J.M. K.</title>
		<link>http://www.xs4all.nl/opinie/2007/11/22/bidden-beter-dan-google/#comment-23229</link>
		<pubDate>Fri, 25 Apr 2008 01:29:57 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.xs4all.nl/opinie/2007/11/22/bidden-beter-dan-google/#comment-23229</guid>
					<description>Zoeken op Google is als een prijsvergelijking in een gesponsorde Consumentengids.
(Omdat mijnsinziens God dood is, wil ik me verder beperken tot de 4de alinea.)

Jaren geleden stond mijn startpagina (nog), hoe kan het ook anders, ingesteld op Startpagina.nl. Nadat ik daar in het zoekveld mijn onderwerp had geformuleerd moest ik eronder een keuze maken uit een opsomming aan zoekmachines. Onder het mom van liever lui dan moe verkoos ik ooit "IN ALLE ZOEKMACHINES" boven het zoeken in alle zoekmachines afzonderlijk. Het was me immers te doen om het vinden en niet om het zoeken, toch.

Dit bracht mij bij IXQUICK.COM (probeer maar uit) en vind er alles dat ik zoek.
(onderstaande tekst komt van hun eigen site, maar doet niets af aan mijn overtuiging dat het de moeite van het proberen waard is en sluit aan op Grijs’ 4de alinea)

Wat maakt Ixquick zo speciaal?

Ixquick is werelds krachtigste meta-zoekmachine.

Zoeken met Ixquick geeft meer resultaten die relevant zijn. Ixquick heeft unieke mogelijkheden, waaronder een "Universele Power Search", "Wereldwijd Zoeken" en de mogelijkheid tot "Verfijning" van de zoekresultaten.
Zoek wereldwijd telefoonnummers of adressen met Ixquick's "Internationale Telefoongids" en vergelijk prijzen met Ixquick's "Prijsvergelijking".

Meta-zoekmachine

Ixquick is een meta-zoekmachine: je zoekt met minimaal 10 populaire zoekmachines tegelijk. Daardoor zoek je in een veel groter deel van het Internet dan met slechts één individuele zoekmachine.

Relevante Zoekresultaten

Een Ixquick resultaat krijgt voor elke zoekmachine waar het in de top-10 staat één ster (*) toegewezen. Dus bijvoorbeeld een 5 sterren-resultaat (*****) betekent dat vijf zoekmachines het in hun top-tien hebben gerangschikt.
Dit is zo belangrijk omdat zoekmachines verschillende methoden gebruiken. Iedere methode levert in sommige gevallen goede, maar in andere gevallen minder goede resultaten op. Een Ixquick resultaat met veel sterren heeft de voorkeur gekregen van verschillende methoden en staat dus garant voor een hoge relevantie.
Het is de meest optimale mix van de tien verschillende zoekmachines tegelijk!

Niet relevante web-pagina's worden steeds vaker "geoptimaliseerd" om een individuele zoekmachine voor de gek te houden door kunstmatige misleiding van het zoekalgoritme. Zo kunnen de voor jou niet- of minder relevante resultaten toch vaak een hogere waardering krijgen.

Het is veel moeilijker om 10 zoekmachines tegelijk te misleiden.

Universele Power Search

Professionele onderzoekers vertrouwen op Power Search methoden zoals "Boolean" logica, woordgroepen, "wildcard", en "field search". Maar verschillende zoekmachines gebruiken verschillende notaties, en dus moet de gebruiker deze bij een zoekopdracht op verschillende manieren invoeren. Het bijhouden van deze verschillen per zoekmachine is erg onhandig en kost veel tijd. Ixquick lost dit probleem op door per
zoekmachine te onthouden welke Power Search methode wordt gebruikt, en welke notatie vereist is.

De gebruiker hoeft maar één universele syntax in te voeren en te onthouden; Ixquick vertaald dit naar de diverse zoekmachines. Ixquick ondersteund op deze manier een grote verscheidenheid aan Power Search methoden, veel meer dan individuele zoekmachines dat kunnen.
Ixquick stuurt uw zoekopdracht naar alleen dié zoekmachines die kunnen omgaan met uw specifieke opdracht, en vertaalt deze naar de betreffende syntax.

Voor eenvoudig geavanceerd zoeken, gebruik Ixquick's Power search functie of Ixquick's Expert Search functie door op "Power Search" te klikken. U kunt beide functies ook als standaard homepage instellen.

Privacy.

Wat me verder zeer aanspreekt is het feit dat Ixquick is gecertificeerd voor hun privacybeleid door Certified Secure, de autoriteit op het gebied van certificering in de online-wereld.

Meer weten? Toets dan gewoon eens Ixquick.com in en zegt het voort in de hoop dat straks niet de hoogste bieder bepaalt wat volgens Google wel en niet bestaat.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Zoeken op Google is als een prijsvergelijking in een gesponsorde Consumentengids.<br />
(Omdat mijnsinziens God dood is, wil ik me verder beperken tot de 4de alinea.)</p>
<p>Jaren geleden stond mijn startpagina (nog), hoe kan het ook anders, ingesteld op Startpagina.nl. Nadat ik daar in het zoekveld mijn onderwerp had geformuleerd moest ik eronder een keuze maken uit een opsomming aan zoekmachines. Onder het mom van liever lui dan moe verkoos ik ooit &#8220;IN ALLE ZOEKMACHINES&#8221; boven het zoeken in alle zoekmachines afzonderlijk. Het was me immers te doen om het vinden en niet om het zoeken, toch.</p>
<p>Dit bracht mij bij IXQUICK.COM (probeer maar uit) en vind er alles dat ik zoek.<br />
(onderstaande tekst komt van hun eigen site, maar doet niets af aan mijn overtuiging dat het de moeite van het proberen waard is en sluit aan op Grijs’ 4de alinea)</p>
<p>Wat maakt Ixquick zo speciaal?</p>
<p>Ixquick is werelds krachtigste meta-zoekmachine.</p>
<p>Zoeken met Ixquick geeft meer resultaten die relevant zijn. Ixquick heeft unieke mogelijkheden, waaronder een &#8220;Universele Power Search&#8221;, &#8220;Wereldwijd Zoeken&#8221; en de mogelijkheid tot &#8220;Verfijning&#8221; van de zoekresultaten.<br />
Zoek wereldwijd telefoonnummers of adressen met Ixquick&#8217;s &#8220;Internationale Telefoongids&#8221; en vergelijk prijzen met Ixquick&#8217;s &#8220;Prijsvergelijking&#8221;.</p>
<p>Meta-zoekmachine</p>
<p>Ixquick is een meta-zoekmachine: je zoekt met minimaal 10 populaire zoekmachines tegelijk. Daardoor zoek je in een veel groter deel van het Internet dan met slechts één individuele zoekmachine.</p>
<p>Relevante Zoekresultaten</p>
<p>Een Ixquick resultaat krijgt voor elke zoekmachine waar het in de top-10 staat één ster (*) toegewezen. Dus bijvoorbeeld een 5 sterren-resultaat (*****) betekent dat vijf zoekmachines het in hun top-tien hebben gerangschikt.<br />
Dit is zo belangrijk omdat zoekmachines verschillende methoden gebruiken. Iedere methode levert in sommige gevallen goede, maar in andere gevallen minder goede resultaten op. Een Ixquick resultaat met veel sterren heeft de voorkeur gekregen van verschillende methoden en staat dus garant voor een hoge relevantie.<br />
Het is de meest optimale mix van de tien verschillende zoekmachines tegelijk!</p>
<p>Niet relevante web-pagina&#8217;s worden steeds vaker &#8220;geoptimaliseerd&#8221; om een individuele zoekmachine voor de gek te houden door kunstmatige misleiding van het zoekalgoritme. Zo kunnen de voor jou niet- of minder relevante resultaten toch vaak een hogere waardering krijgen.</p>
<p>Het is veel moeilijker om 10 zoekmachines tegelijk te misleiden.</p>
<p>Universele Power Search</p>
<p>Professionele onderzoekers vertrouwen op Power Search methoden zoals &#8220;Boolean&#8221; logica, woordgroepen, &#8220;wildcard&#8221;, en &#8220;field search&#8221;. Maar verschillende zoekmachines gebruiken verschillende notaties, en dus moet de gebruiker deze bij een zoekopdracht op verschillende manieren invoeren. Het bijhouden van deze verschillen per zoekmachine is erg onhandig en kost veel tijd. Ixquick lost dit probleem op door per<br />
zoekmachine te onthouden welke Power Search methode wordt gebruikt, en welke notatie vereist is.</p>
<p>De gebruiker hoeft maar één universele syntax in te voeren en te onthouden; Ixquick vertaald dit naar de diverse zoekmachines. Ixquick ondersteund op deze manier een grote verscheidenheid aan Power Search methoden, veel meer dan individuele zoekmachines dat kunnen.<br />
Ixquick stuurt uw zoekopdracht naar alleen dié zoekmachines die kunnen omgaan met uw specifieke opdracht, en vertaalt deze naar de betreffende syntax.</p>
<p>Voor eenvoudig geavanceerd zoeken, gebruik Ixquick&#8217;s Power search functie of Ixquick&#8217;s Expert Search functie door op &#8220;Power Search&#8221; te klikken. U kunt beide functies ook als standaard homepage instellen.</p>
<p>Privacy.</p>
<p>Wat me verder zeer aanspreekt is het feit dat Ixquick is gecertificeerd voor hun privacybeleid door Certified Secure, de autoriteit op het gebied van certificering in de online-wereld.</p>
<p>Meer weten? Toets dan gewoon eens Ixquick.com in en zegt het voort in de hoop dat straks niet de hoogste bieder bepaalt wat volgens Google wel en niet bestaat.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: Peter</title>
		<link>http://www.xs4all.nl/opinie/2007/11/22/bidden-beter-dan-google/#comment-17466</link>
		<pubDate>Wed, 02 Apr 2008 16:48:10 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.xs4all.nl/opinie/2007/11/22/bidden-beter-dan-google/#comment-17466</guid>
					<description>God en Google? begint alle met een G maar vergelijkbaar nee. Ik denk dat elke internetgebruiker Google minstens 1 x per dag gebruikt en vragen waar je eerst naar de dokter voor ging ga je nu naar Google, en natuurlijk krijg je veel antwoorden maar met een beetje gezond verstand is de meest logishe er wel uit te halen. Dus Google it!

Wat je doet, hoe je het doet of waar je het doet wij komen er wel uit, wij hebben immers google gemaakt!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>God en Google? begint alle met een G maar vergelijkbaar nee. Ik denk dat elke internetgebruiker Google minstens 1 x per dag gebruikt en vragen waar je eerst naar de dokter voor ging ga je nu naar Google, en natuurlijk krijg je veel antwoorden maar met een beetje gezond verstand is de meest logishe er wel uit te halen. Dus Google it!</p>
<p>Wat je doet, hoe je het doet of waar je het doet wij komen er wel uit, wij hebben immers google gemaakt!
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: raven</title>
		<link>http://www.xs4all.nl/opinie/2007/11/22/bidden-beter-dan-google/#comment-11162</link>
		<pubDate>Thu, 21 Feb 2008 20:02:10 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.xs4all.nl/opinie/2007/11/22/bidden-beter-dan-google/#comment-11162</guid>
					<description>ik kom hier door google, maar ik vindt dat je niet gelijk hebt hoor!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>ik kom hier door google, maar ik vindt dat je niet gelijk hebt hoor!
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: Hraban</title>
		<link>http://www.xs4all.nl/opinie/2007/11/22/bidden-beter-dan-google/#comment-7873</link>
		<pubDate>Wed, 26 Dec 2007 20:35:03 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.xs4all.nl/opinie/2007/11/22/bidden-beter-dan-google/#comment-7873</guid>
					<description>Zucht.

Als ik zo'n artikel lees voel ik me weer een beetje opgevrolijkt. Het doet me goed om te lezen dat sommige mensen nog kritisch zijn en hun boodschap met subtiele humor en sarcasme kunnen overbrengen.

Dan kom je bij het kopje "Reacties". Het is altijd weer raak. Dag, goed humeur.

Mensen. Alsjeblieft. Dit heet ironie. Dubbele bodem. Diepere betekenis. Ik begrijp dat het moeilijk is nog iets tegenwoordig nog iets te verwachten van op internet gepubliceerde artikelen, maar probeer het alsjeblieft even. Doe je niet zo dom voor.

Het punt van de schrijver, voor degenen die te ongeduldig zijn om het zelf te begrijpen, is dat Google te gemakkelijk een deel wordt van het alledaagse leven. Het gaat erom dat mensen Google als een entiteit zien en vergeten dat het niets anders is dan een lege gang met een heleboel deuren naar kamers van anderen. Kamers met meningen van mensen. En als je na gaat dat de helft van de mensen dommer is dan de gemiddelde intelligentie belooft dat niet veel goeds.

ach, waarom probeer ik het eigenlijk nog...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Zucht.</p>
<p>Als ik zo&#8217;n artikel lees voel ik me weer een beetje opgevrolijkt. Het doet me goed om te lezen dat sommige mensen nog kritisch zijn en hun boodschap met subtiele humor en sarcasme kunnen overbrengen.</p>
<p>Dan kom je bij het kopje &#8220;Reacties&#8221;. Het is altijd weer raak. Dag, goed humeur.</p>
<p>Mensen. Alsjeblieft. Dit heet ironie. Dubbele bodem. Diepere betekenis. Ik begrijp dat het moeilijk is nog iets tegenwoordig nog iets te verwachten van op internet gepubliceerde artikelen, maar probeer het alsjeblieft even. Doe je niet zo dom voor.</p>
<p>Het punt van de schrijver, voor degenen die te ongeduldig zijn om het zelf te begrijpen, is dat Google te gemakkelijk een deel wordt van het alledaagse leven. Het gaat erom dat mensen Google als een entiteit zien en vergeten dat het niets anders is dan een lege gang met een heleboel deuren naar kamers van anderen. Kamers met meningen van mensen. En als je na gaat dat de helft van de mensen dommer is dan de gemiddelde intelligentie belooft dat niet veel goeds.</p>
<p>ach, waarom probeer ik het eigenlijk nog&#8230;
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: jcw</title>
		<link>http://www.xs4all.nl/opinie/2007/11/22/bidden-beter-dan-google/#comment-7382</link>
		<pubDate>Fri, 14 Dec 2007 22:32:23 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.xs4all.nl/opinie/2007/11/22/bidden-beter-dan-google/#comment-7382</guid>
					<description>"Google is het stomste programma dat ooit werd verzonnen" - een programma is niet dom (of slim), maar voert een aantal regels uit.

"Natuurlijk zal er onder de honderdduizend antwoorden op mijn vraag wel eentje het goede zijn" - het zijn geen goede (of foute) antwoorden op een "vraag", het is een lijst zoekresultaten op basis van trefwoorden.

Ik vind het buitengewoon nuttig om zo snel informatie te kunnen vinden, en dan zelf met mijn eigen kennis erbij te beoordelen hoe nuttig deze informatie voor mij is.  Zonder te vergeten dat dit altijd een selectie is, aan de hand van criteria die inderdaad niet altijd even duidelijk zijn.

Dat de schrijver daarna overstapt op religie, waar "antwoorden" op "vragen" zo belangrijk zijn, geeft aan dat het onderscheid tussen feiten, informatie, kennis, en opinie niet erg duidelijk ligt.  Wellicht kan Google een middel zijn om daar meer over te weten te komen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8220;Google is het stomste programma dat ooit werd verzonnen&#8221; - een programma is niet dom (of slim), maar voert een aantal regels uit.</p>
<p>&#8220;Natuurlijk zal er onder de honderdduizend antwoorden op mijn vraag wel eentje het goede zijn&#8221; - het zijn geen goede (of foute) antwoorden op een &#8220;vraag&#8221;, het is een lijst zoekresultaten op basis van trefwoorden.</p>
<p>Ik vind het buitengewoon nuttig om zo snel informatie te kunnen vinden, en dan zelf met mijn eigen kennis erbij te beoordelen hoe nuttig deze informatie voor mij is.  Zonder te vergeten dat dit altijd een selectie is, aan de hand van criteria die inderdaad niet altijd even duidelijk zijn.</p>
<p>Dat de schrijver daarna overstapt op religie, waar &#8220;antwoorden&#8221; op &#8220;vragen&#8221; zo belangrijk zijn, geeft aan dat het onderscheid tussen feiten, informatie, kennis, en opinie niet erg duidelijk ligt.  Wellicht kan Google een middel zijn om daar meer over te weten te komen.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: Hervé Maas</title>
		<link>http://www.xs4all.nl/opinie/2007/11/22/bidden-beter-dan-google/#comment-6706</link>
		<pubDate>Wed, 28 Nov 2007 13:23:30 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.xs4all.nl/opinie/2007/11/22/bidden-beter-dan-google/#comment-6706</guid>
					<description>Even over de vraag of god bestaat:
"Man is God. He is everywhere. He is everybody. He knows everything."
Dit begint meer en meer waar te worden, de mens heeft toegang tot alle informatie. Het enige probleem is van alle informatie hebben is waar je het gaat laten en hoe ga je het bevatten. In ons geval koppelen we het op internet. Uit eindelijk zal hier alles te vinden zijn. Nu kunnen we het alleen nog niet bevatten, in het bijzonder onze schrijver hier. Wat hij niet begrijpt is dat informatie altijd correct is. Informatie kan alleen foutief zijn in een bepaalde situatie, onvolledig zijn of verkeerd worden geïnterpreteerd.
Spijtig genoeg kan ik ook niet alles bevatten anders zou ik letterlijk een god zijn. Sterfelijk maar een god!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Even over de vraag of god bestaat:<br />
&#8220;Man is God. He is everywhere. He is everybody. He knows everything.&#8221;<br />
Dit begint meer en meer waar te worden, de mens heeft toegang tot alle informatie. Het enige probleem is van alle informatie hebben is waar je het gaat laten en hoe ga je het bevatten. In ons geval koppelen we het op internet. Uit eindelijk zal hier alles te vinden zijn. Nu kunnen we het alleen nog niet bevatten, in het bijzonder onze schrijver hier. Wat hij niet begrijpt is dat informatie altijd correct is. Informatie kan alleen foutief zijn in een bepaalde situatie, onvolledig zijn of verkeerd worden geïnterpreteerd.<br />
Spijtig genoeg kan ik ook niet alles bevatten anders zou ik letterlijk een god zijn. Sterfelijk maar een god!
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: Jeroen</title>
		<link>http://www.xs4all.nl/opinie/2007/11/22/bidden-beter-dan-google/#comment-6701</link>
		<pubDate>Wed, 28 Nov 2007 10:35:34 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.xs4all.nl/opinie/2007/11/22/bidden-beter-dan-google/#comment-6701</guid>
					<description>Het feit dat de auteur van het artikel begint met het ophalen van het verleden geeft precies aan waar het fout gaat. De auteur is vast blijven zitten in het verleden en gaat niet (meer) mee met zijn tijd.

Het kunnen gebruikek van zoekmachines en het beoordelen van de resultaten is een nieuwe vaardigheid die je aan zal moeten leren, wil je het goed kunnen gebruiken.
Als je dat niet kunt, dan is de atlas en encyclopedie inderdaad het beste alternatief.

Ik zeg, succes met je rekenlineaal.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Het feit dat de auteur van het artikel begint met het ophalen van het verleden geeft precies aan waar het fout gaat. De auteur is vast blijven zitten in het verleden en gaat niet (meer) mee met zijn tijd.</p>
<p>Het kunnen gebruikek van zoekmachines en het beoordelen van de resultaten is een nieuwe vaardigheid die je aan zal moeten leren, wil je het goed kunnen gebruiken.<br />
Als je dat niet kunt, dan is de atlas en encyclopedie inderdaad het beste alternatief.</p>
<p>Ik zeg, succes met je rekenlineaal.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: Ton</title>
		<link>http://www.xs4all.nl/opinie/2007/11/22/bidden-beter-dan-google/#comment-6667</link>
		<pubDate>Mon, 26 Nov 2007 09:47:09 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.xs4all.nl/opinie/2007/11/22/bidden-beter-dan-google/#comment-6667</guid>
					<description>Iets waar nog niet echt op ingegaan is: Wie tot God bidt moet geloven dat Hij bestaat, maar als je dat doet krijg je ook antwoord, tenmiste als de vraag belangrijk genoeg is en je tot de enige levende God bidt (de vader van Jezus Christus). 
Ik denk niet dat God zich als een soort Google gedraagt, maar hij wil wel antwoord geven op de belangrijke levensvragen. Naar mijn idee wordt er dus wel veel te weinig gebeden. Als dat men meer zou bidden, dan zou er een groter besef van God ontstaan en dat is belangrijk. God kan dan zijn gedachten weer aan ons kwijt en daar worden we wijzer van. In zijn algemeenheid ben ik het dus met de stelling eens. Alleen voor de alledaagse weetjes houd ik het toch maar op Google. Dat is beste een handige tool als je ermee leert werken.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Iets waar nog niet echt op ingegaan is: Wie tot God bidt moet geloven dat Hij bestaat, maar als je dat doet krijg je ook antwoord, tenmiste als de vraag belangrijk genoeg is en je tot de enige levende God bidt (de vader van Jezus Christus).<br />
Ik denk niet dat God zich als een soort Google gedraagt, maar hij wil wel antwoord geven op de belangrijke levensvragen. Naar mijn idee wordt er dus wel veel te weinig gebeden. Als dat men meer zou bidden, dan zou er een groter besef van God ontstaan en dat is belangrijk. God kan dan zijn gedachten weer aan ons kwijt en daar worden we wijzer van. In zijn algemeenheid ben ik het dus met de stelling eens. Alleen voor de alledaagse weetjes houd ik het toch maar op Google. Dat is beste een handige tool als je ermee leert werken.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: Wouter van Nispen</title>
		<link>http://www.xs4all.nl/opinie/2007/11/22/bidden-beter-dan-google/#comment-6666</link>
		<pubDate>Mon, 26 Nov 2007 09:35:39 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.xs4all.nl/opinie/2007/11/22/bidden-beter-dan-google/#comment-6666</guid>
					<description>Reizen is het stomste wat er is. Je gaat de wereld rond en dan zie je dat er miljoenen en miljoenen mensen zijn. En ze denken allemaal wat anders! En er zitten een heleboel domme bij, en ook een heleboel slimme. Ik vroeg aan 1000 echte doktoren: moet ik mijn pink bewegen? En 500 zeiden "ja" en 500 zeiden "nee". En ik vroeg aan 1000 mensen bestaat er een god? En sommigen zeiden nee, maar wel Buddha. En anderen zeiden ja, er is een god en die heet God. En anderen zeiden ja, hij heet Allah. En anderen zeiden ja, er zijn zelfs heel veel goden. En anderen zeiden, nee, dat is allemaal bijgeloof. Tjeempie zeg, wat zit de wereld vol met mensen die allemaal maar wat zeggen. IK GA NOOIT MEER REIZEN. REIZEN IS HET DOMSTE WAT ER IS. Ik blijf lekker thuis, en als ik eens wat wil weten, praat ik met de buurvrouw. Krijg ik tenminste een antwoord dat ik begrijp.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Reizen is het stomste wat er is. Je gaat de wereld rond en dan zie je dat er miljoenen en miljoenen mensen zijn. En ze denken allemaal wat anders! En er zitten een heleboel domme bij, en ook een heleboel slimme. Ik vroeg aan 1000 echte doktoren: moet ik mijn pink bewegen? En 500 zeiden &#8220;ja&#8221; en 500 zeiden &#8220;nee&#8221;. En ik vroeg aan 1000 mensen bestaat er een god? En sommigen zeiden nee, maar wel Buddha. En anderen zeiden ja, er is een god en die heet God. En anderen zeiden ja, hij heet Allah. En anderen zeiden ja, er zijn zelfs heel veel goden. En anderen zeiden, nee, dat is allemaal bijgeloof. Tjeempie zeg, wat zit de wereld vol met mensen die allemaal maar wat zeggen. IK GA NOOIT MEER REIZEN. REIZEN IS HET DOMSTE WAT ER IS. Ik blijf lekker thuis, en als ik eens wat wil weten, praat ik met de buurvrouw. Krijg ik tenminste een antwoord dat ik begrijp.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: Bert</title>
		<link>http://www.xs4all.nl/opinie/2007/11/22/bidden-beter-dan-google/#comment-6662</link>
		<pubDate>Mon, 26 Nov 2007 08:28:15 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.xs4all.nl/opinie/2007/11/22/bidden-beter-dan-google/#comment-6662</guid>
					<description>Een zoekmachine geeft een overzicht van informatiebronnen gerelateerd aan je zoekactie. Je kan Google niet afrekenen op het feit dat het internet vol staat met foutieve, onvolledige of dubbele informatie. 
Een zoekactie kan je beter ook richten aan een informatiebron in plaats van de informatie zelf. Zoekactie 'atlas Nederland' leid vanzelf naar een betrouwbare bron om er achter te komen dat Amsterdam de hoofdstad van Nederland is. 
Door te bidden word je zeker aan het werk gezet, je gaat nadenken om zelf een oplossing te vinden. Dat is leuk in een situatie waar je een besluit moet nemen of je je pink rust moet geven of niet. Ik kan bidden tot ik een ons weeg maar als ik niet weet dat Amsterdam de hoofdstad is zal ik er op die manier ook nooit achter komen.
Bidden beter dan Google? Het heeft erg weinig met elkaar te maken!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Een zoekmachine geeft een overzicht van informatiebronnen gerelateerd aan je zoekactie. Je kan Google niet afrekenen op het feit dat het internet vol staat met foutieve, onvolledige of dubbele informatie.<br />
Een zoekactie kan je beter ook richten aan een informatiebron in plaats van de informatie zelf. Zoekactie &#8216;atlas Nederland&#8217; leid vanzelf naar een betrouwbare bron om er achter te komen dat Amsterdam de hoofdstad van Nederland is.<br />
Door te bidden word je zeker aan het werk gezet, je gaat nadenken om zelf een oplossing te vinden. Dat is leuk in een situatie waar je een besluit moet nemen of je je pink rust moet geven of niet. Ik kan bidden tot ik een ons weeg maar als ik niet weet dat Amsterdam de hoofdstad is zal ik er op die manier ook nooit achter komen.<br />
Bidden beter dan Google? Het heeft erg weinig met elkaar te maken!
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
</channel>
</rss>

