<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/2.0.5" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>Comments on: Denk mee met het CBP</title>
	<link>http://www.xs4all.nl/opinie/2007/07/30/denk-mee-met-het-cbp/</link>
	<description>Maatschappelijk relevante thema's voor internettend Nederland</description>
	<pubDate>Thu, 24 May 2012 02:47:10 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.0.5</generator>

	<item>
		<title>by: Louis</title>
		<link>http://www.xs4all.nl/opinie/2007/07/30/denk-mee-met-het-cbp/#comment-2988</link>
		<pubDate>Sun, 05 Aug 2007 15:28:42 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.xs4all.nl/opinie/2007/07/30/denk-mee-met-het-cbp/#comment-2988</guid>
					<description>Misschien is het nuttig deze regels te laten gelden ten behoeve van alle officieel in Nederland verblijvende personen en alle Nederlanders in het buitenland. En dat alle beheerders, gebruikers en/of verspreiders waar ook ter wereld zich moeten conformeren aan deze regels.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Misschien is het nuttig deze regels te laten gelden ten behoeve van alle officieel in Nederland verblijvende personen en alle Nederlanders in het buitenland. En dat alle beheerders, gebruikers en/of verspreiders waar ook ter wereld zich moeten conformeren aan deze regels.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: Arnold</title>
		<link>http://www.xs4all.nl/opinie/2007/07/30/denk-mee-met-het-cbp/#comment-2825</link>
		<pubDate>Mon, 30 Jul 2007 22:19:50 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.xs4all.nl/opinie/2007/07/30/denk-mee-met-het-cbp/#comment-2825</guid>
					<description>Ik mis: "Privacy is het recht van de burger om zonder consequenties het verstrekken van (een element van) persoonlijke informatie te weigeren wanneer de noodzaak voor (dat element van) de persoonlijke informatie niet (in begrijpelijk Nederlands) kan worden gegeven."

Verder denk ik dat "De Bewustwording" bij alle Nederlanders belangrijker is dan de gouden regels. Zolang de algemene gedachte "ik heb niets te verbergen" is, begin je niets tegen afbraak van Privacy. Zeker zolang mensen bij het horen van 'veiligheid' of 'terrorisme' door hun angst elke maatregel, hoe onzinnig ook, zonder meer accepteren of zelfs aanmoedigen. Zo kan bij punt 4 hierboven onder "algemeen erkende taken" van Google best eens het informeren van veiligheidsdiensten (ongeacht van welk land) vallen, zolang men zich niet bewust is van de risico's daarvan.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ik mis: &#8220;Privacy is het recht van de burger om zonder consequenties het verstrekken van (een element van) persoonlijke informatie te weigeren wanneer de noodzaak voor (dat element van) de persoonlijke informatie niet (in begrijpelijk Nederlands) kan worden gegeven.&#8221;</p>
<p>Verder denk ik dat &#8220;De Bewustwording&#8221; bij alle Nederlanders belangrijker is dan de gouden regels. Zolang de algemene gedachte &#8220;ik heb niets te verbergen&#8221; is, begin je niets tegen afbraak van Privacy. Zeker zolang mensen bij het horen van &#8216;veiligheid&#8217; of &#8216;terrorisme&#8217; door hun angst elke maatregel, hoe onzinnig ook, zonder meer accepteren of zelfs aanmoedigen. Zo kan bij punt 4 hierboven onder &#8220;algemeen erkende taken&#8221; van Google best eens het informeren van veiligheidsdiensten (ongeacht van welk land) vallen, zolang men zich niet bewust is van de risico&#8217;s daarvan.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: Bernard van Dijke</title>
		<link>http://www.xs4all.nl/opinie/2007/07/30/denk-mee-met-het-cbp/#comment-2822</link>
		<pubDate>Mon, 30 Jul 2007 21:21:29 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.xs4all.nl/opinie/2007/07/30/denk-mee-met-het-cbp/#comment-2822</guid>
					<description>Dat je gebruikers en beheerders van persoonlijke informatie alleen ter verantwoording zou mogen roepen wanneer je aantoonbaar schade geleden hebt, is omgekeerde wereld.

Iedereen die persoonlijke gegevens van andere gebruikt of beheert zou moeten kunnen aantonen dat dat zodanig zorgvuldig gebeurt dat geen schade kan ontstaan. In uw formulering zouden handige knutselaars, heimelijke dataminers en informatiehandelaren gewoon hun gang kunnen gaan, zolang maar niet al te duidelijk is dat zij de oorzaak zijn van eventuele schade. Dat lijkt me zeer onwenselijk.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Dat je gebruikers en beheerders van persoonlijke informatie alleen ter verantwoording zou mogen roepen wanneer je aantoonbaar schade geleden hebt, is omgekeerde wereld.</p>
<p>Iedereen die persoonlijke gegevens van andere gebruikt of beheert zou moeten kunnen aantonen dat dat zodanig zorgvuldig gebeurt dat geen schade kan ontstaan. In uw formulering zouden handige knutselaars, heimelijke dataminers en informatiehandelaren gewoon hun gang kunnen gaan, zolang maar niet al te duidelijk is dat zij de oorzaak zijn van eventuele schade. Dat lijkt me zeer onwenselijk.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
</channel>
</rss>

