Comments on: NAW-gegevens toch niet verstrekken?

by: Merijn

Tue, 24 Jul 2007 05:50:25 +0000

@Niels: graag gedaan. Ik zag dat Arnoud alweer een uitgebreid epistel er onder had gezet.

Hoe lang duurt het eigenlijk voor het echte vonnis komt?

by: Niels Huijbregts

Mon, 23 Jul 2007 17:11:36 +0000

@ Merijn:
Dank voor de tip. Ik heb mijn visie in een comment op Arnoud’s blog neergezet.

by: Niels Huijbregts

Mon, 23 Jul 2007 17:09:43 +0000

@ Bernard van Dijke:

Het is gelukkig niet zo dat in onze klachtenprocedure meteen vrijwillig alle NAW-gegevens aan BREIN verstrekt zouden worden. Het is wel in de procedure opgenomen dat wet en jurisprudentie gevolgd zullen worden. Dat zou kunnen betekenen dat die gegevens verstrekt worden, wanneer zich een zelfde zaak voordoet als waarin de rechter al eerder heeft bepaald dat verstrekking van die gegevens noodzakelijk is. Voordat dat zou gebeuren, zou eerst nog het hele traject van de klachtenprocedure doorlopen moeten worden.

XS4ALL kan zo’n zaak niet zomaar aan het Europese Hof voorleggen, omdat zo’n zaak zich nog niet heeft voorgedaan.

by: Merijn

Mon, 23 Jul 2007 16:00:49 +0000

Internetjurist Arnoud Engelfriet komt tot een hele andere conclusie:
Het Hof moet antwoord geven op vragen van nationale rechtbanken, en de vraag was hier, “mag de Spaanse rechter verbieden dat persoonsgegevens worden afgegeven in civiele zaken?” Het antwoord daarop is dus “ja”, met als motivatie dat Europees recht geen ruimte biedt voor afgifte.

De vraag was niet “mogen providers verplicht worden persoonsgegevens afgeven in civiele zaken”. Het antwoord daarop zou zijn geweest “nee, want Europees recht biedt daar geen ruimte voor.”

http://blog.iusmentis.com/2007/07/23/conclusie-europese-hof-van-justitie-over-afgeven-persoonsgegevens/

Merijn

by: Internetrecht: actualiteiten en commentaar

Mon, 23 Jul 2007 10:51:14 +0000

Conclusie Europese Hof van Justitie over afgeven persoonsgegevens…

Wat betekent de conclusie van de advocaat-generaal van het Europese Hof van Justitie over het afgeven van verkeersgegevens van klanten?

Over het afgeven van persoonsgegevens door providers is veel te doen. Recente jurisprudentie lijkt te suggereren da…

by: advocaatjeleefjenog

Sun, 22 Jul 2007 23:38:23 +0000

ik garandeer dat als XS4ALL NAW gegevens blijft weg geven zonder tussenkomst van een rechter dat dit een hoop klanten gaat kosten .
en dan niet te vergeten het aantal rechtzaken die ze aan hun broek krijgen .

tevens is mijn advies aan uploaders van usenet / FXP om hun totale pc te encrypten met PRETTY GOOD SECURITY PGP of soort gelijk proggie .

gebruik wel non standaard wachtwoorden veel symbolen etc etc / hoogste encryptie mogelijk gebruiken

mocht je pc inbeslag genomen worden dan maak je het ze zeer moeilijk .

tevens door een advocaat een brief laten opmaken dat voor iedere dag dat de pc inbeslag is genomen een schade bedrag wordt gerekend.
mochten ze dan na verloop van tijd geen bewijs kunnen aanvoeren dan moeten ze de onkosten vergoeden etc etc

kan lucratief zijn want als je pgp goed hebt draaien , dan komen ze er nooit never in .

aldus geen bewijs.

en mocht je aangehouden worden niet praten zonder advocaat ……
laat je niet overbluffen door die ratten van de belastingsdienst .

intimidatie is hun beste wapen.

by: Bernard van Dijke

Sun, 22 Jul 2007 08:20:52 +0000

Is XS4ALL niet wat voorbarig geweest met z’n klachtenprocedure waarin NAWgegevens vrijwillig aan BREIN worden verstrekt? Waarom heeft XS4ALL dit niet eerst voor het Europese hof laten komen?