Comments on: Big Brother Awards

by: Ulrich Echterling

Wed, 08 Aug 2007 14:49:07 +0000

Ook ik ben gesteld op mijn privacy en vind de bewaarplicht een ronduit belachelijk idee, consequent doorgedacht zou het logisch zijn om dan ook maar het briefgeheim af te schaffen en postbedrijven te verplichten hun “verkeersgegevens” op te slaan en over te dragen aan de overheid.
Met de bewaarplicht worden Europeese burgers daarnaast verplicht voor het afbreken van hun privacy te betalen, dat is van eenzelfde orde als de knokploeg betalen die je in elkaar slaat.

by: P.Verhoeven

Wed, 18 Jul 2007 20:25:48 +0000

Meehuilen met de wolven is nu niet bepaald mijn credo…

by: Rembert

Wed, 18 Jul 2007 12:21:17 +0000

Het valt me op dat in Nederland heftig wordt gereageerd als er privacy beperkende wetgeving wordt doorgevoerd (of voorgesteld) in bv. de VS, dit terwijl vergelijkbare wetgeving vaak al enige tijd in Nederland van kracht is - vrijwel geruisloos doorgevoerd onder het mom van ‘veiligheid’, ‘anti-kinderporno’, ‘anti-terrorisme’ etc. Politici die scherp zijn op dit vlak, moet je met een vergrootglas zoeken.
Door de afbraak van privacy en de opsporingsmethoden is in ogen van politie, justitie en veiligheidsdiensten iedereen nu per definitie verdacht totdat het tegendeel onomstotelijk is aangetoond (en zelfs dan word je natuurlijk gewoon nog in de gaten gehouden, geheel in lijn met het ideeëngoed van de politiestaat).
De afbraak is nu zelfs zo ver gegaan dat de VS zonder toezicht meer te weten kan komen van de Europese burgers dan de lokale Europese overheden. Dat politici hiermee accoord zijn gegaan betekent niets meer dan dat deze politici geen knip voor de neus waard zijn en de belangen van de burger zeer ernstig hebben geschonden: dit zijn onze volksvertegenwoordigers? Welke waarden van het volk vertegenwoordigen zij dan? Ik vind veiligheid belangrijk, maar ik ben zeer gesteld op mijn recht op privacy.

by: S.Postma

Thu, 12 Jul 2007 18:04:54 +0000

Ik vind het zeer veronrustend dat de journalistiek(ik doel hier mee op de grote dagbladen) amper aandacht besteden aan al deze privacy beperkende maatregelen. Het blijft vaak bij kleine berichten zonder dat er wordt gekeken naar de grote geheel.
De privacy beperkende ontwikkelingen laten zich namelijk niet of moeilijk stoppen. De techniek staat per slotte van rekening voor niets.
Er is nauwelijks tegenwicht en de burgers laten zich leiden door angst(terrorisme)
Het is de taak van de journalistiek om het publiek te informeren. Ze schiet hier ernstig te kort!!

by: Ko

Tue, 03 Jul 2007 06:57:47 +0000

Helemaal mee eens!

Het is erg belangrijk om het argument: “ik heb niets te verbergen, dus van mij mag het” goed te ontkrachten. De zin: “Maar privacy betekent juist de mogelijkheid, dingen voor jezelf te houden ook al is er niks mis mee” slaat de spijker op z’n kop!

by: Hendrik

Mon, 02 Jul 2007 13:56:16 +0000

Heel juist. Veiligheid en privacy zijn geen tegengestelden van elkaar. Sterker nog, om je veilig te voelen is privacy een absolute voorwaarde. Zij die zeggen, niets te verbergen te hebben, hebben in ieder geval hun eigen onnadenkendheid te verbergen.