Comments on: Het wegfilteren van de uitingsvrijheid

by: Taco Witte

Wed, 04 Apr 2007 12:41:25 +0000

De kritiek op het regeerakkoord deel ik, maar de veralgemeniseerde stelling dat websites verbieden gelijk is aan censuur niet. In onze rechtstaat is het niet toegestaan om o.a. op te roepen tot haat en om iemands persoonlijke levenssfeer onbeperkt te schenden. Als websites dat stelselmatig doen moet dat toch verboden kunnen worden?

De manier waarop weet ik ook niet (hele netblokken blokkeren omdat andere overheden niet meewerken is wat drastisch).

by: Remko

Tue, 03 Apr 2007 21:17:42 +0000

Hmmm, ik zou zeggen, welkom in de vernieuwde protestants-chistelijke samenleving van het CDA en de Christen-Unie, de Regeering zal wel weer net zo als voor de oorlog voor u gaan beslissen wat goed voor u is, en wat u allemaal mag weten.
In ruil voor het warme veilige gevoel dat ze u bieden willen ze alleen maar even alles van u weten en vastleggen, en als u daar problemen mee heeft, hmm, dan vrees ik toch dat u waarschijnlijk een opstandig element in onze vreedzame samenleving bent.
Maar goed voor de brave burger dat ze dat duidelijk kunnen gaan onderkennen, die zit vast niet op uw op opruiende gedachten te wachten ….

Nederland slaap maar zacht ….

by: Arjan

Tue, 03 Apr 2007 20:18:41 +0000

Kom kom… ook Leenhout heeft recht op het uiten van zijn mening.
Dat is nu net waar het om gaat. Wat ik persoonlijk stuitend vindt is
dat de staat als “vadertje/moedertje” onze blootstelling aan vrije communicatie wil inperken. Echt.. ik ben groot genoeg om deze beslissingen zelf te nemen.

by: mixfly

Tue, 03 Apr 2007 11:33:39 +0000

Zet leenhout in een raket met het hele kabinet ben spuig zat van het kabinet ondertussen.

Er is niemand de baas over internet (onthou dat goed)

by: Frits

Tue, 03 Apr 2007 10:56:59 +0000

“Ik vind de opruiende teksten van de heer of mevrouw Leenhout zeer bedreigend en vind dat deze maar van deze website geweerd moeten worden.”

Begrijpt Leenhout niet dat hij/zij de eigen teksten gelukkig kan publiceren dankzij onze heilige vrijheid van meningsuiting. Ik zie niet dat onze veiligheid gebaat is met het inperken van dit fundamentele recht. Beperken van de vrijheid van meningsuiting door overheden heeft nog nooit tot meer veiligheid geleid. Ik zou Leenhout aanraden de geschiedenis er eens op na te lezen, maar ook bijv. in het huidige Rusland, Zimbabwe en veel andere landen wordt de vrijheid van meningsuiting beperkt. Leidt dat tot meer veiligheid van de burgers van die landen??
Het is dus te hopen dat als de huidige regering dit onzalige idee wil uitvoeren dat er voldoende weerstand in de tweede kamer is, ook bij de regeringspartijen. Hoewel ik van de laatsten (zeker van de christelijk fundamentalistische CU) weinig verwacht.

by: Arjan

Tue, 03 Apr 2007 07:41:11 +0000

Echt, ik had gehoopt dat dit 1 April was geschreven.
De overheid kan zich beter eens bezig gaan houden met hun falende beleid op gebied van onderwijs en justitie. Deze twee takken in ons landbestuur bepalen de normen en waarden. Niet het censureren van informatie (zoals jaren lang in het Oostblok is gebeurd).

by: Ronald

Sun, 01 Apr 2007 12:43:44 +0000

Het is voor je eigen bestwil? Wie heeft je dat wijsgemaakt?

Right. Laat maar een berg electronica in je voertuig plaatsen om te volgen of je je wel aan alle regels houdt en desgewenst in te grijpen. Laat je internetverbinding maar monitoren door de overheid om te controleren of je wel een brave burger bent. Als je niets illegaals doet, hoef je tenslotte nergens bang voor te zijn. Laat de gordijnen aub open, dan kan oom agent controleren of je huis wel netjes opgeruimd is en je alleen aan “normale” sex doet.

Onder de vlag van de zogenaamde strijd tegen terrorisme en radicalisering hebben overheden wereldwijd eindelijk een legitieme reden om de controle op te voeren. Het gevoel van onveiligheid verwijnt niet met meer controle, dat wordt eerder erger. Het gevoel van onveiligheid verwijnt wel als je zelf eens de wereld in gaat om te zien wat er echt gebeurt, in plaats van de media te geloven.

by: Julius Thyssen

Sat, 31 Mar 2007 10:37:32 +0000

Wat is er toch zo tegen op radicaliseren? Radicaliseren is heel erg leuk. Je doet er niemand mee kwaad, en het is reuze gezond om op zijn tijd eens lekker radicaal te denken en doen. Daar komen de beste uitvindingen ideetjes uit voort. Radicaliseren rulez!

by: samuel

Fri, 30 Mar 2007 19:16:51 +0000

Wat we aan nieuws en informatie door de oude media (krant, tv en radio) voorgeschoteld krijgen is al jaren doorspekt met subtiele overheids propaganda. Door het internet is het eenvoudiger geworden om informatie zonder overheids invloed te krijgen en te delen. Dat deze informatie niet altijd welgevallig is mag duidelijk zijn.
http://www.hetvrijevolk.com/
Ze gaan ieders internet gebruik loggen. In een grote database houden ze al bij welke boeken je van de bibliotheek leest. Zo wilen weten wat je weet, zo denken ze te weten wat je denkt. Dat is blijkbaar nog niet genoeg controlle voor de hoge heren.
Het is een gevaarlijke ontwikkeling dat in dit “liberale” nederland er nu ook gedacht wordt over boekverbrandingen in de vorm van internetfiltering.
Waar hebben we dit toch eerder gezien. (over ondergang gesproken….. ) http://www.nieuwsdossier.nl/dossier/1933-05-10/Massale+boekverbranding

by: Marcel

Fri, 30 Mar 2007 15:16:18 +0000

Ach, ze zijn al veel verder vooral op lokaal niveau in Amsterdam proberen ze deze website te verbieden www.houseboatrentals.nl Omdat het niet gewenst is om woonbootjes een B&B aantebieden en daar mee geld te verdienen.
Zelfs Dienstwonen in Amsterdam verbiedt kamer bemiddeling bureaus op internet te adverteren anders worden ze uit de lucht gehaald door website te blokkeren.
Je moet daar namelijk een vergunning voor aanvragen waar de Burgermeesters en Wethouders Complete toegang willen tot je server en e-mail
En allemaal onderlast van een dwangsom van 50.000 euro.
Allemaal PVDA beleid.

Groet,
Marcel