SMS-taal: verloedering / verrijking
SMS en MSN hebben behoorlijke invloed op de maatschappij. Behalve de sociale interactie heeft de populariteit van digitale communicatie ook de taal veranderd; ‘SMS-taal’ is snel gemeengoed geworden. Taalpuristen zien het verschijnsel als taalverloedering, terwijl progressieven de nieuwe taal juist roemen als uiting van creativiteit en innovatie.
Stichting 4 d Nwe Taal zet zich in voor acceptatie van deze nieuwe taal en roept op een petitie te tekenen voor de instelling van een literatuurprijs voor deze nieuwe taal.
Het is niet helemaal duidelijk waarom een petitie nodig zou zijn voor het instellen van een prijs, netzomin als duidelijk is of er überhaupt literatuur wordt geschreven in de nieuwe taal, maar het is in ieder geval een leuk initiatief om aandacht te genereren voor een onontkenbare maatschappelijke verandering.
Zie de rubriek 4M, waar een topic staat: ‘onbegrijpelijke berichten….vertaling gezocht!’ Ik rust mijn zaak.
@ Rik:
Sommige Chinese romans zijn onbegrijpelijk, maar het vertalen zeker waard. Dus wie weet wat voor schitterende literatuur er schuil gaat achter de onbegrijpelijke code :-)
http://www.pinkbullets.nl/2007/03/columns/w8_ff_wtf_dit
1 r€st my C@$€.
@ Hans: “In een onlangs opgegraven GSM is waarschijnlijk een literair meesterwerk ontdekt.” :-)
Iemand nog interesse in een eilandhuis in China, over op- en uitgravingen gesproken…
@ Rik:
Daar heb je een interessant punt: wat zal er worden van toekomstige archeologen? Ik vraag me af of een GSM in de grond lang geconserveerd zal blijven, en of een eventueel daarop aanwezig meesterwerk reconstrueerbaar zal zijn.
Ik denk dat de Romeinen en andere helden van de geschiedenis met hun mozaïeken, bouw- en beelhouwkunst betere media hebben gekozen om voor eeuwig herdacht te worden dan wij. Ik merkte laatst dat mijn oude zelfgebrande cd-roms het niet meer doen, ondanks dat ze netjes in een mapje in het donker waren opgeborgen. Mijn harde schijf is wel eens gecrasht: weg data.
Als de mensheid zo doorgaat en alles digitaal opslaat op media die zo’n korte levensduur hebben, zijn we onze eigen toekomstige geschiedenis onzichtbaar aan het maken. Er worden ook nog maar weinig gebouwen gemaakt die het eeuwen zullen uithouden. Toekomstige archeologen zullen dus geen informatie van betekenis vinden, alleen maar bergen rommel. Maar misschien geeft dat ook meteen het juiste beeld van onze mooie maatschappij van de ongeremde groei en consumptie.
En over je eilandhuis: ja lijkt me leuk, maar u misleidt wel concumenten! :-)
Idd. wel een interessante vraag ja: hoe gaan archeologen met de toekomst om? Zou je een apart vakgebied krijgen? Digitale archeologie? :-)
Nu heeft vrijwel niemand meer apparatuur om 5.25″ floppy’s uit de vorige eeuw te lezen, en moet over een paar honderd jaar die techniek misschien wel opnieuw uitgevonden worden om eventuele overblijfselen te kunnen ‘lezen’. (En wat vind je dan… Snake?)
Leuk punt inderdaad. Er is al een soort digitale archeologie: het Internet Archive. Maar dat archiveert - de naam zegt het al - alleen het internet. Alle content die van belang is, zal wel bewaard worden; als er een schijf crasht wordt die over het algemeen vervangen.
Maar snake, zoals Rik noemt, is een programma dat op een soort OS moet draaien. Om het programma over 100 jaar nog eens te kunnen zien, moet je ook een apparaat hebben dat ermee overweg kan. Die apparaten gaan lang niet zo lang mee. Zouden er bijvoorbeeld nog machines operationeel zijn die Windows 1.01 draaien? En gesteld dat er nog een paar zijn: gaat iemand ze verbangen als ze stuk gaan?
Rik, Hans: schrijven jullie een artikel over digitale archeologie? Dan zal ik het met plezier op deze opinieblog zetten.