Ga eens snel naar bed, prins Lariekoek! Dit is het internet van de grote mensen, dus niet met je vingertjes aan de knopjes komen!

Ik weet niet tot welke ‘jullie’ u uw boosheid precies richt, maar ik beschouw IP-adressen wel degelijk als persoonsgegevens. Vrijwel al onze klanten hebben een vast IP-adres en wanneer met dat adres iets vreemds gebeurt, als er bijvoorbeeld een poging tot cracken vanaf een IP-adres van een klant plaatsvindt, dan wordt de betreffende klant daar persoonlijk op aangesproken. Het IP-adres wordt daarbij gebruikt om te weten te komen tot wie we ons moeten richten en daarmee is het IP-adres wat mij betreft een persoonsgegeven. Of het technisch nou volledig juist is of niet doet er niet veel toe; IP-adressen en telefoonnummers kunnen worden herleid tot personen. Dat is handig, maar het houdt ook in dat die gegevens beschermd moeten worden.

In reactie op uw tweede post:
Bijna alle punten die u noemt zijn juist, maar ik zie niet waarom ze relevant zouden zijn in deze discussie. Ik trek de voorzichtige conclusie dat het ‘bij de bron aanpakken van het probleem’ volgens u in zou houden dat de koningin weg moet, maar zelfs met veel fantasie kan ik niet bedenken hoe dat zou voorkomen dat IP-adressen aan stemadviezen worden gekoppeld.

Ik maak mij zorgen om de toekomst wat betreft de privacy.
Het lijkt erop dat de normen gaan verschuiven want tegenwoordig merk je dat er een hoop mensen het of niet doorhebben of niet erg vinden dat hun gegevens ‘op straat’ komen te liggen.

Ik vind zelf al erg irritant dat ik thuis gewoon gebeld wordt door wildvreemden die me iets willen verkopen en het gebeurde laatst zelfs op mijn mobiel toen ik in Italie was (pensioen verzekering of zoiets).
(GSM kosten voor mij) terwijl ik me voor alle nummers opgegeven heb bij infofilter.nl.

We moeten dit echt heel goed in de gaten blijven houden want iedere keer worden de grenzen hiervan een klein stukje verlegd zodat wat eerst een inbreuk op de privacy was opeens niet erg en normaal gevonden word.

Chris

- Het staatshoofd wijst alle rechters, burgermeesters, etc aan
- De rechters en burgermeesters zijn er op hun beurt niet in geinteresseert de belangen van het volk te behartigen maar alleen in ‘rust, orde, en stilte’.
- De familie van het staatshoofd zit in allerlei commissietjes die bepalen wie er wel en niet deel mag nemen aan verkiezingen
- Het staatshoofd is tevens persoonlijk grootaandeelhouder in de grootste ondernemingen
- Het staatshoofd benoemt de persoon die de ministers benoemt
- Het staatshoofd is niet gekozen
- 99% van de scholen zijn eigendom van de staat en de drukkerijen van lesmateriaal voor met name geschiedenis, aardrijkskunde en maatschappijleer ook.
- De staat houdt er een uitgebreid eigen medianetwerk op na dat niet alleen informatie verschaft maar ook ‘onder de prijs’ concurreert met particuliere kanalen.
- De staat geeft licenties voor particuliere tv en radio stations slechts af indien hun content door diverse commisietjes is goedgekeurd (en 3 keer raden wie die commissietjes benoemen/vormen…)
- De staat dwingt het uitzenden van postbus51 propaganda op particuliere media af

Als je nu nog geen overeenkomsten ziet met andere bananelandjes zoals bijvoorbeeld Cuba, Iraq onder saddam, chili, etc dan weet ik het niet meer..

waarom pakt men het probleem niet gewoon bij de bron aan.

Amsterdam heeft de bezetting door de oranjes nooit gewenst, ophoepelen met die lui!.

Hetzelfde geldt voor telefoonnummers, telefoonnummers zijn adressen op een netwerk die indien deze gebeld worden een bepaald kastje laten rinkelen. Wie en of je uberhaupt iemand te spreken krijgt blijft daarbij in princiepe in het midden, hoewel het al iets meer persoonsgebonden is dan een IP adres.

Altijd maar die clueless nitwits die IP addressen opvatten als een soortement post adres ofzo.. wordt er een beetje moe van.. koop je eigen internet, bemoei je niet met dat van ons met die domme wetjes van jullie (dat soort uitspraken alsof een IP adres een persoonlijk gegeven zou zijn schept allerlei ongewenste precedenten en implicaties op andere wetjes etc.)

Doen jullie lekker jullie ding, doen wij ons ding wel, anders trappen we jullie wel gewoon van ONS netwerk af.
(the internet is zo onderhand wel afbetaald, wij (de ISPs) hebben de eindgebruikers niet per-se noodzakelijk, sterker nog, ze leveren de laatste tijd eigenlijk alleen maar gezeik op, die waren eigenlijk alleen leuk om het te betalen destijds).

op gehannis over copyrights, domeinnaamdebatten, verkeerd geinterpreteerde ‘privacywetgeving’ en andere juridische bla bla uit een totaal er niet toe doend provincietje van de eu met slechts 15 miljoen inwoners zit geen mens te wachten.

Dat vind ik niet zo belangrijk. Immers privacyregels van een website worden toch overruled door wetgeving. Als big brother wil opvragen of er op een adres extremistische opvattingen leven dan kan dat toch wel, privacyreglement of niet.

Als je dit wilt oplossen dan moet die stemwijzer gewoon niks naar centraal versturen.
De versie van de tweedekamer verkiezingen die kon je nog gewoon downloaden en offline uitvoeren, maar die mogelijkheid zie ik nu niet meer.

de vragen die je moet beantwoorden zijn niet op zichzelf, of samen al een politieke voorkeur.

de ondervraagde doet geen uitspraak over de partij waarop hij stemt.