Observaties van een paranoide expat.

Wie enige historische kennis heeft over het optreden van politie en inlichtingendiensten (de FBI infiltreert sinds jaar en dag ook politieke groeperingen, de PID/AIVD in Nederland overigens ook) zal zich bedenken dat deze hun eigen agenda hebben. Ik deel de zorg dat het kritiekloos volgen van een door KLPD geleverde lijst een eerste stap is op weg naar censuur.
Kinderporno is maar al te vaak hét argument voor morele paniek. En daarmee voor censuur. Wanneer je kijkt naar Oosteuropese landen als Polen en de Baltische staten, dan zie je dat daar alles uit de kast wordt getrokken om homo’s (m/v/nvt) gelijk te stellen aan kinderlokkers en pedofielen. En je bent al gauw homo daar.
In Nederland hoef ik maar te kijken naar de commentaren op fok.nl of nieuwnieuws.nl om te zien dat de onderbuikgevoelens van zich dom gedragende mensen wild om zich heen slaan. Wanneer je niet aan de ene kant grondig en zorgvuldig de productie en verspreiding van kinderporno bestrijdt (daar is filtering praktisch geen goed middel voor), en aan de andere kant de vrijheid van het woord bewaakt,
loop je ernstig risico op groei van morele paniek over alles dat niet wit, christelijk, hetero en man is. En dat is niet aardig en werkt contra-productief.

Dan lijkt me dat we alle uitingen van de katholieke kerk, wegens hun standpunt over geboortebeperking en voorkoming van AIDS, dus ook verboden moeten worden, en niet alleen van het Internet, maar ook van radio en TV.

Ik moet ‘t nog zien, allemaal.

Alles wat je in wetten regeld is te veel er is altijd een handige advocaat dit de zaken weet te verbuigen of gaten weet te vinden.
Alles wat naar de donkere kieren van ons universum gedrukt wordt is moeilijk te bestrijden dus liever waar je het kan zien en bestrijden dan op cd tjes via de post zodat justitie geen zicht er op heeft.
Het kan natuurlijk wel je steld een positief filter in dat alle aangemelde website’s doorlaat dit filter kan dan gevoed worden door isp’s die vervolgens verantwoordelijk zijn voor de door hun opgegeven entries (eigen klanten)
Er is ook nog een groot nadeel aan wet maken van deze filters. In delen van de wereld word XS4ALL als “foute” organisatie bestempeld door politike voorkeuren en naar nederlandse smaak foute leiders (de bushen en blairen). Als zo een filter eenmaal bestaat is het een kwestie van de foute coalitie en gewone wabcams worden verboden en informatie over foute oorlogen (Irak) en andere mistanden wordt door het filter onderdrukt omdat het “staatsgevaarlijk” is of “ondermijnend” voor het “ware” geloof.
Je weet wel je maakt een wet tegen dicriminatie en het draait er op uit dat iedereen het zelfde er uit moet zien.

Als deze ‘cultuur van de haat’ zich ongehinderd verder kan ontwikkelen, zal het eens afgelopen zijn met de vrije meningsuiting op het internet, zoals we die nu kennen. Inmiddels is China al een eind op weg met ontwikkelen van methoden om onwelgevallige zaken op internet te blokkeren, daarbij enthousiast bijgestaan door bedrijven als Cisco. De technologie schijnt zelfs al geëxporteerd te worden. Waarom straks ook niet naar Nederland? Het aanstaande kabinet zal zeker oren hebben naar methoden om bepaalde zaken op internet te weren. Als er niet een halt wordt toegeroepen aan bepaalde uitwassen, bijvoorbeeld door zelfregulering en mogelijk zelfs boycots van bepaalde groepen haatzaaiers door andere gebruikers, komt ‘China’ wel héél dichtbij. Laat het niet zo ver komen, is mijn hartekreet.

Dan herhaal ik mijn vraag nog eens: Wat maakt internet zo speciaal dat normale wetgeving hier niet toegepast hoeft te worden? In het dagelijks leven bepaalt wetgeving is sommige gevallen ook wat je niet mag zien of zeggen.